ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного материала
06 октября 2011 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,
в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной М.Р., ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2011 года инспектором по розыску ОГИБДД УМВД по гор. Нижневартовску составлен протокол 86 НИ (исправлено на КО) 053756 об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной М.Р., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
В протоколе указано, что 18 сентября 2011 года в 16 час. 15 мин., Хабибуллина М.Р. управляя автомобилем «ВАЗ 2110», №, в районе дома № 58 по ул. Омская в гор. Нижневартовске, допустила столкновение с автомобилями «Тойота Камри», №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
06 октября 2011 года дело об административном правонарушении поступило в Нижневартовский городской суд.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и ознакомлении с материалами дела, установлены противоречия и неточности, которые не представляется возможным устранить при рассмотрении административного дела.
А именно: из письменных объяснений потерпевшей ФИО, отобранных у последней инспектором ДПС, на стадии возбуждения административного дела, следует, что она на автомобиле «Тойота Камри» двигалась по дворовому проезду, выехав со двора, притормозила, чтобы пропустить транспортные средства, осуществляющие движение по проезжей части. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля и увидела, что с автомобилем, под её управлением, совершил столкновение автомобиль «ВАЗ 2110», №. После чего, из указанного транспортного средства вышел мужчина и покинул место ДТП. Автомобиль был оставлен на проезжей части. Она вызвала сотрудников ГИБДД.
Вместе с тем, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Хабибуллиной М.Р., отобранных у последней инспектором ОГИБДД 29.09.2011 года, следует, что 18 сентября 2011 года, при управлении транспортным средством «ВАЗ 2110», №, принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Камри», №, после чего покинула место ДТП, так как испугалась.
При указанных обстоятельствах, а также в связи с тем, что имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности достаточно противоречивы, установить причастность Хабибуллиной М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, не предоставляется возможным. Более того, из объяснений потерпевшей видно, что в ДТП участвовал мужчина, однако, данные по указанному мужчине в материалах дела отсутствуют. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении он не установлен, и допрошен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, в ходе подготовки к рассмотрению дела в представленных материалах об административном правонарушении выявлены существенные противоречия, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной М.Р., должностному лицу ОГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску, для устранения недостатков ввиду неполноты представленных материалов.
Судья О.С. Иванишина