ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 21 января 2011 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
представителя Главного Управления МЧС России по ХМАО-Югре Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по доверенности от 30 ноября 2010 года Беззубенкова Ф.В.,
индивидуального предпринимателя Добровольского С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Добровольского ...,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушении заместителя прокурора города Нижневартовск от 14 января 2011 года было возбуждено административное производство в отношении индивидуального предпринимателя Добровольского С.М.
Согласно справке об обследовании 23 декабря 2010 года в ходе проведения проверки главным специалистом НТО отдела надзорной деятельности (по г. Нижневартовск) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре объекта «...», расположенного по адресу: ..., с целью проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности установлено, что индивидуальный предприниматель Добровольский С.М. (ПИ Добровольский С.М.) нарушает требования п. 3, 16 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03 в РФ), п. 4.2, 5.14, 5.15, 5.18, 6.25 СНиП 21-01-97*, а именно в здании ...:
лестничная клетка на уровне первого этажа по оси «5» не оборудована дверью с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах (проект шифр.2006-23-АС);
на путях эвакуации в лестничной клетке высота эвакуационного выхода в свету выполнена менее чем 1,9 м;
световые проемы естественного освещения в лестничной клетке второго основного эвакуационного выхода закрыты рекламными плакатами;
не разработаны и не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара;
в стене здания, являющейся противопожарной по оси Г, 5 установлен оконный проем с ненормируемым пределом огнестойкости.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Главного Управления МЧС России по ХМАО-Югре Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Беззубенков Ф.В. в судебном заседании поддержал доводы и факты, изложенные в справке об обследовании от 23 декабря 2010 года. Указал, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем проводятся все необходимые мероприятия по устранению выявленных нарушений, в связи с чем приостановление деятельности является нецелесообразным.
Индивидуальный предприниматель Добровольский С.М. в судебном заседании с доводами представителя Отдела Государственного пожарного надзора г. Нижневартовска Управления ГПН Главного Управления МЧС России по ХМАО-Югре согласился. Указал, что в настоящее время проводится работа по устранению указанных нарушений. На лестничной клетке на уровне первого этажа по оси «5» дверь установлена, но без приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах (доводчиков). Указанная деталь - доводчики - имеются в наличии и будут установлены в ближайшее время. На путях эвакуации в лестничной клетке высота эвакуационного выхода в свету выполнена более чем 1,9 м. Световые проемы естественного освещения в лестничной клетке второго основного эвакуационного выхода освобождены от рекламных плакатов. В ООО «Синтез» выполнен заказ на изготовление планов (схем) эвакуации людей в случае пожара. В стене здания, являющейся противопожарной по оси Г, 5 устранен оконный проем с ненормируемым пределом огнестойкости. Обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела восьми фотографий с изображениями, подтверждающими устранение нарушений требований пожарной безопасности, договора на оказание услуг № 8-0050-Ш от 12.01.2011 года.
Судья, изучив административный материал в целом, заслушав представителя административного органа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что вина ИП Добровольского С.М. в нарушении требований пожарной безопасности нашла свое подтверждение при рассмотрении материала.
Проверка ИП Добровольского С.М. проведена с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В соответствии с проведенной проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке об обследовании от 23 декабря 2010 года.
В материалах дела имеется справка об обследовании от 17 мая 2010 года, из которой следует, что установленные 23 декабря 2010 года нарушения требования пожарной безопасности были выявлены 17 мая 2010 года (л.д. 14-15).
При рассмотрении административного материала вина ИП Добровольского С.М. в совершении правонарушения в области пожарной безопасности установлена.
Действия индивидуального предпринимателя Добровольского С.М суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных национальными и государственными стандартами, техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, нормами и правилами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, устранение нарушений требований пожарной безопасности, с учетом мнения представителя административного органа, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Добровольского ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей
...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова