5-323/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 04 апреля 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Осипова С.В., привлекаемого к административной ответственности,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Осипова ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу86 НИ № 057249 об административном правонарушении от 15.03.2011 года Осипов С.В. 19 февраля 2011 года в 22 час. 30 минут в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, управляя автомобилем марки «Ауди ...», гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Форд ...», гос. рег. знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Осипов С.В. пояснил, что 19.02.2011 года около 22 час. 30 мин., управляя автомобилем «Ауди ...», гос. рег. знак №, при движении задним ходом в дворовом проезде в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Форд ...», гос. рег. знак №. Вышел из автомобиля, осмотрел его, но никаких повреждений на автомобиле не заметил, сел в автомобиль и уехал по своим делам. До настоящего времени ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему ФИО4, не возместил. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.02.2011 г. около 22 час. 30 мин. находился рядом со своим припаркованным автомобилем «Форд ...», гос. рег. знак №, вместе с ФИО2 и ФИО3 Видел, что транспортное средство «Ауди ...», гос. рег. знак №, при движении задним ходом совершило наезд на его автомобиль, после чего водитель указанного автомобиля с места ДТП уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД.
Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО2 свидетельствуют о том, что он 19.02.2011 года в 22 час. 30 мин. находился около дома <адрес>, видел как при осуществлении маневра задним ходом водитель автомобиля «Ауди ...», гос. рег. знак №, ударил в задний бампер припаркованный автомобиль «Форд ...», гос. рег. знак №, после чего скрылся с места ДТП.
Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2
Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия 20.02.2011 года было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств дела.
Постановлением от 15.03.2011 года административное производство в отношении Осипова С.В. прекращено в связи с тем, что Кодексом РФ об АП административное наказание не предусмотрено.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск от 20.02.2011 г. 19 февраля 2011 года около 22 час. 30 мин. в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск произошло ДТП с материальным ущербом с участием автомобилей «Ауди ...», гос. рег. знак №, и «Форд ...», гос. рег. знак №, после чего неустановленный водитель автомобиля «Ауди ...» с места происшествия скрылся.
Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем автомобиля «Ауди ...», гос. рег. знак №, является Осипов С.В.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2011 г. у автомобиля «Форд ...», гос. рег. знак №, имеются внешние механические повреждения на заднем бампере.
В протоколе осмотра транспортного средства от 15.03.2011 года у автомобиля «Ауди ...», гос. рег. знак №, имеются механические повреждения в виде трещин и ссадин на заднем бампере справа, что также подтверждается имеющейся в материалах дела фотографией с изображением задней части автомобиля «Ауди ...», гос. рег. знак №.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2011 года место столкновения транспортных средств обозначено в районе дома <адрес> в г. Нижневартовск.
Согласно справке ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск действующих правонарушений на гр. Осипова С.В. в группе по исполнению административного законодательства не имеется.
Из материалов дела усматривается, что доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Собранные по делу материалы последовательны и не противоречивы. Исследовав данные о повреждениях транспортных средств, выслушав пояснения участников процесса, огласив в судебном заседании объяснения свидетелей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Осипова С.В., который управлял автомобилем «Ауди ...», гос. рег. знак №. Не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с транспортным средством «Форд ...», гос. рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Осипова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Осипов С.В. просил не лишать его права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Осипова ... - 09 часов 30 минут 04 апреля 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова