5-342/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 06 апреля 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Сарайкина С.И., привлекаемого к административной ответственности,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сарайкина ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу86 НИ № 002602 об административном правонарушении от 17.03.2011 года Сарайкин С.И. 16 февраля 2011 года в 12 час. 10 минут в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, управляя автобусом «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ ...», гос. рег. знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Сарайкин С.И. пояснил, что 16.02.2011 года около 12 час. 10 мин., управляя автобусом «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск столкнулся с автомобилем «ГАЗ ...», гос. рег. знак №, который пропуская встречный транспорт, поворачивал налево. Выйдя из автомобиля, отдал потерпевшему 5000 рублей, после чего уехал. Раскаялся в том, что уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку работает водителем и это является единственным источником дохода.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.02.2011 г. около 12 час. 00 мин., управляя автомобилем «ГАЗ ...», гос. рег. знак №, в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, пропуская встречный транспорт, при повороте налево в заднюю часть его транспортного средства столкнулся автобус «КАВЗ ...», гос. рег. знак №. Водитель столкнувшегося автобуса отдал 5000 рублей. Договорились, что вызовут сотрудников ДПС ОГИБДД, так как он работает у частного предпринимателя. Пока он звонил, водитель автобуса «КАВЗ ...», с места ДТП уехал. В ходе административного расследования позже в ОГИБДД УВД г. Нижневартовск опознал водителя автобуса «КАВЗ ...», гос. рег. знак №. Просил не лишать Сарайкина С.И. права управления транспортными средствами, ущерб ему уже возмещен.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО3, данных ею в ходе административного расследования, следует, что она является владельцем транспортного средства «КАВЗ ...», гос. рег. знак №. Её супруг передал указанный автобус в пользование неизвестному ей гражданину.
Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО2 свидетельствуют о том, что автобус «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, он передал шесть лет назад в пользование знакомому по имени ФИО6, который работает на предприятии, расположенном в подвальном помещении организации «...».
Судья, заслушав участников процесса, огласив объяснения свидетелей, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия 16.02.2011 года было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств дела.
Постановлением от 17.03.2011 года административное производство в отношении Сарайкина С.И. прекращено в связи с тем, что за данное нарушение Кодексом РФ об АП административное наказание не предусмотрено.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск 16 февраля 2011 года около 12 час. 10 мин. в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск произошло ДТП, где неизвестный водитель транспортного средства «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, совершил наезд на автомобиль «ГАЗ ...», гос. рег. знак №, после чего с места происшествия скрылся.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2011 г. у автомобиля «ГАЗ ...», гос. рег. знак №, поврежден задний бампер, задняя правая панель кузова, задняя правая дверь, у автобуса «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, - передний бампер.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2011 года место столкновения транспортных средств обозначено в районе дома <адрес> в г. Нижневартовск.
Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем автомобиля «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, является ФИО3
Согласно справке ОГИБДД УВД об административных правонарушениях Сарайкин С.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении, которые последовательны и не противоречивы. Исследовав схему места происшествия, место столкновения, данные о повреждениях транспортных средств, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Сарайкина С.И., который управлял автомобилем «КАВЗ ...», гос. рег. знак №, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ ...», гос. рег. знак №.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Сарайкина С.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Сарайкин С.И. просил не лишать его права управления транспортными средствами, а также мнения потерпевшего и возмещение ему причиненного ущерба, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарайкина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Сарайкина ... - 09 часов 30 минут 06 апреля 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова