5-309/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 31 марта 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Вдовенко В.Г., привлекаемого к административной ответственности,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Вдовенко ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу86 НИ № 057227 об административном правонарушении от 21.01.2011 года Вдовенко В.Г. 10 января 2011 года в 22 час. 10 минут в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, управляя автомобилем марки «Шевроле ...», гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ ...», гос. рег. знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Вдовенко В.Г. пояснил, что 10.01.2011 года около 22 час. 10 мин., управляя автомобилем «Шевроле ...», гос. рег. знак №, при осуществлении движения в дворовом проезде в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, допустил столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством «ВАЗ ...», гос. рег. знак №. Остановившись, вышел из своей автомашины. Из автомобиля «ВАЗ ...» вышли молодые люди, которые вели себя очень агрессивно, стали требовать от него денежные средства. Он, испугавшись, уехал с места ДТП. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2011 г. около 22 час. 10 мин., управляя автомобилем «ВАЗ ...», гос. рег. знак №, осуществлял движение по дворовому проезду. В салоне его автомобиля находилось четверо его друзей. В районе дома <адрес> с его транспортным средством столкнулся автомобиль «Шевроле ...», гос. рег. знак №. Водитель столкнувшегося автомобиля вышел, он с друзьями пытался с ним поговорить, после чего водитель сел в машину и уехал. Он вызвал сотрудников ОГИБДД. Ущерб ему возмещен страховой компанией. Просил назначить Вдовенко В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО2 свидетельствуют о том, что он является владельцем транспортного средства «Шевроле ...», гос. рег. знак №. Указанным автомобилем управляет сын Вдовенко В.Г. По факту ДТП, произошедшего 10.01.2011 года пояснить ничего не может. 11 января 2011 года утром ему позвонил сын и сообщил, что допустил столкновение с транспортным средством. Попросил его отогнать автомобиль «Шевроле ...» на станцию технического обслуживания.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ее супругу ФИО2 принадлежит автомобиль «Шевроле ...», гос. рег. знак №, которым управляет сын Вдовенко В.Г. По факт ДТП, произошедшего 10.01.2011 года пояснить ничего не может.
Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия 10.01.2011 года было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств дела.
Постановлением от 21.01.2011 года административное производство в отношении Вдовенко В.Г. прекращено в связи с тем, что последним был нарушен п. 10.1 ПДД, за которое Кодексом РФ об АП административное наказание не предусмотрено.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск от 10.01.2011 г. 10.01.2011 г. около 22 час. 10 мин. в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск произошло ДТП с материальным ущербом с участием автомобилей «ВАЗ ...», гос. рег. знак №, и «Шевроле ...», гос. рег. знак №, после чего неустановленный водитель автомобиля «Шевроле ...» с места происшествия скрылся.
Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем автомобиля «Шевроле ...», гос. рег. знак №, является ФИО2
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2011 г. у автомобиля «ВАЗ ...», гос. рег. знак №, имеются внешние механические повреждения, локализованные в передней части.
Согласно справке ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск действующих правонарушений на гр. Вдовенко В.Г. в группе по исполнению административного законодательства не имеется.
Из материалов дела усматривается, что доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Собранные по делу материалы последовательны и не противоречивы. Исследовав данные о повреждениях транспортных средств, выслушав пояснения участников процесса, огласив в судебном заседании объяснения свидетелей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Вдовенко В.Г., который управлял автомобилем «Шевроле ...», гос. рег. знак №. Не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ ...», гос. рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Вдовенко В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Вдовенко В.Г. просил не лишать его права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вдовенко ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Вдовенко ... - 09 часов 30 минут 31 марта 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова