5-329/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 05 апреля 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Брезицкого А.С., привлекаемого к административной ответственности,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Брезицкого ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу86 НИ № 002606 об административном правонарушении от 21.03.2011 года Брезицкий А.С. 12 марта 2011 года в 14 час. 10 минут в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск, управляя автомобилем марки «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда ...», гос. рег. знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Брезицкий А.С. пояснил, что 12.03.2011 года около 14 час. 10 мин., управляя автомобилем «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, при движении задним ходом в районе ТК «...» в городе Нижневартовск, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Мазда ...», гос. рег. знак №. Поскольку повреждения были незначительными, не стал дожидаться хозяина поврежденного автомобиля и уехал. В содеянном раскаялся, указал, что от возмещения ущерба не отказывается, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку работает водителем и это является единственным источником дохода.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2011 г. около 13 час. 30 мин. припарковал свой автомобиль на гостевой стоянке около ТК «...», расположенного в г. Нижневартовск по <адрес>. Около 14 часов 10 минут сработала сигнализация на его автомобиле. Он подошел к своей автомашине и обнаружил механические повреждения на переднем бампере. К нему подошли ФИО2 и ФИО3, которые сообщили, что на его транспортное средство при движении задним ходом совершил наезд водитель автомобиля «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, после чего с места ДТП уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО3, данных ею на стадии возбуждения административного расследования, следует, что 12.03.2011 года около 14 часов 10 минут она подъехала на гостевую стоянку ТК «...». Не успев выйти из автомобиля, услышала характерный стук, после чего сработала сигнализация. Увидела, как водитель автомобиля «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мазда ...», гос. рег. знак №, после чего уехал с места ДТП.
Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3
Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия 12.03.2011 года было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств дела.
Постановлением от 21.03.2011 года административное производство в отношении Брезицкого А.С. прекращено в связи с тем, что за данное нарушение Кодексом РФ об АП административное наказание не предусмотрено.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск 12 марта 2011 года около 14 час. 10 мин. в районе дома <адрес> в городе Нижневартовск произошло ДТП, где неизвестный водитель транспортного средства «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мазда ...», гос. рег. знак №, после чего с места происшествия скрылся.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2011 г. у автомобиля «Мазда ...», гос. рег. знак №, поврежден передний бампер, у автомобиля «ВАЗ ...», гос. транзитный знак №, - задний бампер.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2011 года место столкновения транспортных средств обозначено в районе дома <адрес> в г. Нижневартовск.
Согласно справке ОГИБДД УВД об административных правонарушениях Брезицкий А.С. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Место парковки предназначено для ожидания и кратковременной стоянки автомобилей и примыкает непосредственно к дороге. Движение в указанном месте сопряжено с определенной необходимостью повышенного внимания и контроля с целью обеспечения безопасности других участников движения. Брезицкий А.С. в судебном заседании указал, что повреждения на припаркованном автомобиле «Мазда ...», гос. рег. знак №, были незначительными. Вместе с тем потерпевший указал, что при ударе у его автомобиля сработала сигнализация, которую трудно не услышать.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении, которые последовательны и не противоречивы. Исследовав схему места происшествия, место столкновения, данные о повреждениях транспортных средств, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Брезицкого А.С., который управлял автомобилем «ВАЗ», гос. транзитный знак №, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с транспортным средством «Мазда ...», гос. рег. знак №.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Брезицкого А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Брезицкий А.С. просил не лишать его права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брезицкого ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Брезицкого ... - 09 часов 30 минут 05 апреля 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова