Дело № г.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

р.п. Варнавино        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Бердникова Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частных обвинителей - потерпевших Ермакова Д.В., Конева Е.Л., Бернацкого С.А.,                                                                                                                                                           при секретаре Поляковой О.А.,                                                                                                  уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Ермакова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Конев Евгений Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведеный, иждивенцев не имеет, не работающий, проживающий в р.<адрес> зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Бернацкий Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, иждивенцев не имеет, не работающий, учащийся <данные изъяты>, проживающий в <адрес> имеющий временную регистрацию в <адрес> ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Ермаков Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведен, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГг.р., работающий <адрес>, учащийся в <данные изъяты>, проживающий в р.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

суд

УС Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ:

Конев Евгений Леонидович признан виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

Бернацкий Сергей Александрович признан виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

Ермаков Дмитрий Валерьевич признан виновным по ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, а именно :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в <адрес> в <адрес>, в которой временно проживает Ермаков Д.В., в ходе беседы с Коневым Е.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел сзади к Коневу Е.Л., схватил его рукой за шею, повалил на пол в прихожей квартиры и нанес Коневу Е.Л. несколько ударов кулаком по лицу, удерживал его на полу. ФИО5 помогал Ермакову Д.В. удерживать Конева Е.Л. на полу. Затем в квартиру зашел Бернацкий С.А. и стал их разнимать, между ними произошла драка, в ходе которой Бернацкий С.А. и Конев Е.Л. нанесли Ермакову Д.В. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, затем Бернацкий С.А. и Конев Е.Л. вышли в подъезд, Конев Е.Л. несколько раз ударил Ермакова Д.В. входной металлической дверью и форточкой, которая стояла на полу в подъезде. В результате действий Ермакова Д.В. Коневу Е.Л. были причинены телесные повреждения в виде гематомы под глазом, гематомы на носу, а также ссадины лица. В результате действий Бернацкого С.А. и Конева Е.Л. Ермакову Д.В. были причинены телесные повреждения в виде раны лица, множественных ссадин головы, шеи, верхних конечностей, кровоподтек лица, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Уголовное дело в части в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Ермаков Д.В. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Варнавинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

При судебном разбирательстве в апелляционном порядке Ермаков Д.В. подтвердил данные требования, дополнительно просил в отношении Конева Е.Л. и Бернацкого С.А. приговор мирового судьи оставить без изменений.

При судебном разбирательстве в апелляционном порядке Бернацкий С.А. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, признает себя виновным, в последствии подобного совершать не будет.

Конев Е.Л. просил приговор мирового судьи оставить без изменений.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что между Ермаковым Е.Л., Бернацким С.А. и Коневым Е.Л. возле кафе «У пруда» произошел конфликт. Затем она, Ермаков Д.В. и ФИО5 уехали домой, в квартиру, которую снимает Ермаков Д.В. в р.<адрес>. Они находились дома, через некоторое время в дверь позвонили, она открыла дверь, на лестничной площадке находились Бернацкий С.А. и ФИО11 Ермаков Д.В. вышел на лестничную площадку, затем зашел в квартиру, за ним зашел Конев Е.Л. и они стали о чем-то разговаривать, Бернацкий С.А. и ФИО11 остались в подъезде. Конев Е.Л. ходил по квартире из кухни в прихожую и обратно, когда Конев Е.Л. шел в прихожей к выходу, Ермаков Д.В. схватил Конева Е.Л. рукой за шею и они упали на пол. Между ними произошла драка. Когда они падали Конев Е.Л. рукой задел светильник, который упал и разбился. ФИО5, находившийся в другой комнате, выбежал, схватил Конева и помогал Ермакову удерживать его на полу. Они держали Конева Е.Л., не давая ему встать, наносили ему удары. Лицо у Конева было в крови. Она испугалась, пыталась их успокоить, кричала, чтобы Ермаков и ФИО5 отпустили Конева, иначе они его задушат, так как сам Конев никаких движений не производил. Вызвала милицию. В ее присутствии Конев Е.Л. удары Ермакову Д.В. не наносил, так как Конева Е.Л. Ермаков Д.В. и ФИО5 удерживали на полу. Она услышала шум подъезжающей автомашины, подумала, что это милиция и выбежала на улицу. Но это была не автомашина милиции и она стояла на улице, боялась заходить в квартиру, ходила около дома и ждала милицию. Что происходило в квартире в ее отсутствие, не знает, отсутствовала она примерно 5-10 минут. Когда вернулась в квартиру, Конева Е.Л. не было ни в квартире, ни в подъезде. В квартире она увидела, что Ермаков Д.В. лежит на полу, на теле и лице Ермакова Д.В. было разбитое стекло, кровь, на руках и спине царапины, разбита бровь, ссадины на руках. Вышла на улицу и увидела, что Бернацкий С.А. беседует с сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что Конева Е.Л. и Бернацкого С.А. он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около кафе «У пруда», между Ермаковым Д.В. и Бернацким С.А. произошел конфликт, в ходе которого они хватались друг за друга. Бернацкий С.А. начал высказывать Ермакову Д.В. претензии в том, что Ермаков Д.В. порвал ему куртку, Ермаков Д.В. ответил, что Бернацкий С.А. ему тоже порвал куртку. Затем произошел конфликт между Ермаковым Д.В. и Коневым Е.Л., в ходе которого Конев Е.Л. ударил Ермакова Д.В. один раз по лицу. После этого он и девушка Ермакова Д.В. - ФИО15 увезли Ермакова Д.В. домой в квартиру, которую он снимает по <адрес>16 в р.<адрес>. Через некоторое время минут через 20-30 в дверь позвонили несколько раз, он /ФИО5/ посмотрел в дверной глазок и увидел, что на лестничной площадке стоят Бернацкий С.А. и ФИО11 Девушка Ермакова Д.В. открыла дверь, Бернацкий С.А. хотел войти в квартиру, но не вошел, Ермаков Д.В. сам вышел в подъезд, прикрыл за собой дверь и он /ФИО5/ слышал через закрытую дверь, что в подъезде происходит потасовка. Через 1-2 минуты Ермаков Д.В. зашел в квартиру, у него на лице была кровь, губа была разбита. Он /ФИО5/ ушел в комнату, когда вышел, увидел, что в квартиру зашел Конев Е.Л., прошел на кухню, где они с Ермаковым Д.В. разговаривали. Затем они начали разговаривать на повышенных тонах, схватили друг друга за шею и, пихаясь туда-сюда, вылетели в прихожую. В прихожей Конев Е.Л. задел рукой светильник и он разбился. Ермаков Д.В. и Конев Е.Л. сползли по стене и упали на пол, сцепившись. ФИО5 подбежал к ним, сел на лежачего Конева и стал наносить ему удары. На лице у Конева появилась кровь. Конев не оказывал сопротивления. ФИО15 почему-то кричала Ермакову Д.В. и ему /ФИО5/ чтобы они отпустили Конева Е.Л., боясь, что они его убьют и выбежала из квартиры. В это время в квартиру зашли Бернацкий С.А. и ФИО11, оттащили Ермакова и ФИО5 от Конева, и вновь Бернацкий ударил Ермакова, который упал в коридоре. Он /ФИО5/ в это время звонил в милицию. Затем они вытащили Ермакова Д.В. наполовину в подъезд так, что Ермаков Д.В. лежал в дверном проеме и несколько раз ударили входной металлической дверью Ермакова Д.В., кто именно ударял он /ФИО5/ не видел, видел только, что при открытии двери там находился Конев Е.Л., предположил, что дверью Ермакова Д.В. ударил Конев Е.Л. Затем он /ФИО5/ услышал стук и звук бьющегося стекла - это была форточка. Дверь открылась и он /ФИО5/ увидел Конева Е.Л., спускающегося по лестнице. После этого приехала милиция и скорая и Ермакова Д.В. увезли в больницу. Он не помнит некоторые обстоятельства драки, так как прошло много времени и он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому может путаться в показаниях.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она проживает с Коневым Е.Л. в р.<адрес>4. В начале 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Конев Е.Л. пришел домой весь в крови, у него был разбит нос, из носа шла кровь, глаз опух и вокруг глаза был синяк, была порвана куртка. О том, что произошло, Конев Е.Л. ей не рассказывал, сказал «подрались» и все, с кем не говорил.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он проживает в одном доме с Коневым Е.Л., они соседи. ДД.ММ.ГГГГ Конев Е.Л. пришел к нему, у Конева Е.Л. было разбито лицо, нос был сильно опухший, под глазом был синяк. Конев Е.Л. подробно не рассказывал о случившемся, сказал лишь, что они подрались на Старый новый год.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она проживает в одном доме с Коневым Е.Л., они соседи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж ФИО13 и рассказал, что к нему приходил Конев Е.Л., у которого все лицо было разбито. Через 3 дня она увидела Конева Е.Л., у Конева Е.Л. был синяк под глазом, нос опухший, на лице ссадины и царапины.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка Варнавинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным в связи с чем, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме этого суд, приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана их правовая оценка. Решение мировым судьей о виновности Конева Е. Л. по ст. 116 ч. 1 УК РФ было принято на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон. Эти доказательства были проанализированы и оценены в приговоре. Мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования Ермакова Д.В. к Коневу Е.Л. и Бернацкому С.А., взыскав 10 000 (десять тысяч) рублей солидарно в счет компенсации морального вреда; а так же исковые требования Конева Е.Л. к Ермакову Д.В., взыскав 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Принятое решение мотивировано, обоснованно и законно.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.

Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа состязательности сторон и принципа, правильно постановил по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Конев Евгений Леонидович признан виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Ермакова Д.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья:         Бердникова Г.А.