ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Варнавино 29 июня 2010 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Бердниковой Г.А., с участием заместителя прокурора Варнавинского района Нижегородской области Думова С.В., Подсудимого подсудимого, Защиты в лице адвоката Смирновой И.В., представившей удостоверение № 1804 и ордер №3267, Потерпевшего: потерпевшего, при секретаре Зориной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый подсудимого Дата обезличена года после 21 часа, находясь по адресу: ... ... ... ...3, распивал спиртные напитки с свидетелем и потерпевшего, у последнего был мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-C160». В ходе распития спиртного подсудимого попросил у потерпевшего мобильный телефон для осуществления телефонного разговора, последний передал подсудимого мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-C160». После распития спиртного потерпевшего, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на диване на кухне. подсудимого тоже находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что потерпевшего уснул, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного обогащения похитил из левого нагрудного кармана рубашки потерпевшего, мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-C160» стоимостью 1 300 рублей в комплекте с сим-картой сотовой связи «НСС-Сити», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, С похищенным подсудимого с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях и причинив потерпевшего незначительный материальный ущерб на сумму 1 300 рублей. Таким образом, в действиях подсудимого совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. Подсудимый подсудимого виновным себя признал полностью,в содеянном раскаивается. Потерпевший потерпевшего пояснил в судебном заседании, что он претензий к подсудимого материального и морального характера не имеет, заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый так же заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Стороны данное ходатайство поддержали. Подсудимый подсудимого ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, выслушав стороны, и изучив письменное ходатайство, а так же мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ дело производством прекратить, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимого является преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим.» В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим.» На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Г.А. Бердникова