Дело № 1-08/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варнавино 19 апреля 2010г.

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б. при секретаре Кожевниковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варнавинского района Усова М.С.,

подсудимого Скородумова Александра Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего сына Скородумова Данила Александровича, 2006 года рождения, не работающего, судимого Дата обезличена Варнавинским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2010г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение,

защитника - адвоката Малова Г.И., представившего удостоверение № 391 и ордер № 3214,

потерпевших: - потерпевшая 1 , потерпвший 2, потерпевший 3 ,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Скородумова Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2008г. в вечернее время Скородумов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гости к своим знакомым Курковым по адресу: Нижегородская область, Варнавинский район, д. Дерябино, д. 26, кв. 2, находясь в указанной квартире, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшая 1 , умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие потерпевшая 1 , причинив потерпевшей значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся, использовав похищенное в личных целях.

Продолжая свою преступную деятельность, 07 января 2010г. около 2 часов пришел к потерпевший 3 , чтобы попросить спиртное, в дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Варнавинский район, д. Ляды, д. 39. Поскольку в доме отсутствовал хозяин, у Скородумова А.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Скородумов А.Г. похитил сотовый телефон «Nokia 6230 I» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой с балансом на счете 1000 рублей, деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевший 3 , сотовый телефон «Nokia N95» стоимостью 17 000 рублей, 2 пачки сигарет «Kent» по цене 52 рубля за каждую на общую сумму 104 рубля и деньги в сумме 850 рублей, принадлежащие потерпевший 2 , причинив своими действиями потерпевший 3 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей и потерпвший 2 на сумму 17954 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, часть похищенного использовал в личных целях, часть - в последствии у него была изъята и возвращена законному владельцу.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Скородумов А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником, защитник и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласны, потерпевшие не возражают против заявленного Скородумовым А.Г. ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Скородумова Ю.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Скородумову Ю.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Скородумова Ю.А. по обоим эпизодам обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, а также мнение потерпевших потерпевшая 1 , потерпвший 2 и потерпевший 3 , которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Скородумов А.Г. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания Скородумову А.Г. на основании ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, нет.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Скородумов А.Г. совершил два преступления, одно из которых от 15 августа 2008г. до вступления в законную силу приговора в отношении него от 13 августа 2009г., а другое - от 07.01.2010г. после вступления в законную силу приговора от 13 августа 2009г., наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление Скородумова А.Г. возможно лишь в изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Скородумову А.Г. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей потерпевшая 1 , заявленный на сумму 9000 рублей и потерпевшего потерпевший 3 , заявленный на сумму 11 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 окурка подлежат уничтожению как не представляющие ценности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скородумова Александра Геннадьевича в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод кражи у потерпевшая 1 от 15 августа 2008г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод кражи у потерпевший 3 и потерпвший 2 от 07 января 2010г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по приговору ... суда от 13 августа 2009г. и по эпизоду кражи у потерпевшая 1 от 15 августа 2008г. к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору ... суда ... от 13 августа 2009г. к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скородумову Александру Геннадьевичу изменить на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2010г., зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2009г. с 16 февраля 2010г. по 18 апреля 2010г.

Вещественные доказательства: 2 окурка уничтожить.

Гражданский иск потерпевшая 1 на сумму 9 000 рублей и потерпевший 3 на сумму 11 000 рублей удовлетворить.

Взыскать со Скородумова Александра Геннадьевича в пользу потерпевшая 1 в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать со Скородумова Александра Геннадьевича в пользу потерпевший 3 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Б.Христич