ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варнавино 12 июля 2010 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Бердниковой Г.А.,

с участием помощника прокурора Варнавинского района Нижегородской области Усова М.С.,

Подсудимого Власова Владислава Николаевича,

Защиты в лице адвоката Тяпкова С.В.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

Потерпевшего: У.Д.В.,

при секретаре Зориной Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Власова Владислава Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...- ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., ..., ... 1, проживающего по адресу: ... ..., ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов Владислав Николаевич Дата обезличена года около 2 часов управляя автомашиной Номер обезличен и двигаясь со скоростью около 50 км час. вне населённого пункта по асфальте - бетонной дороге покрытой наледью со стороны ... р-на ... в сторону Г.Н.Новгород с пассажирами У.Д.В., который находился на переднем правом сиденье и К.В.В. , который находился на заднем сиденье слева, проезжая спуск одновременно с левым поворотом в районе д. ... ... проявил преступную небрежность и самонадеянность, не справился с управлением, в результате чего произошёл занос автомобиля и как следствие- съезд с дорожного полотна и переворачивание. После чего автомашина остановилась в перевёрнутом состоянии, а пассажиру У.Д.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого двойного косого перелома левого бедра со смещением. Множественные ссадины обеих стоп. Травматический шок первой, второй степени. Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3. К.В.В. телесных повреждений не причинено.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший У.Д.В. заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Власов В.Н. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, и изучив письменные ходатайства, а так же мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ дело производством прекратить, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Власовым В.Н. является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Власова Владислава Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Г.А. Бердникова