РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2010г. р.п. Варнавино

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б.

с участием истца - Тюпинова Владимира Геннадьевича,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области по доверенности - Масляковой И.П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности - Рупошова И.В.

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпинова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области об отмене решения комиссии от 11 декабря 2009г. № 706 и понуждении назначить трудовую пенсию с 01 ноября 2009г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику об отмене решения комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличен и понуждении назначить трудовую пенсию с Дата обезличенаг., указывая, что в сентябре 2009г. им было подано заявление в Государственное учреждение - отдел ПФР по Варнавинскому району Нижегородской области о предоставлении ему льготной пенсии с 55 лет. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсии ему было отказано в назначении льготной пенсии по мотивам того, что Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен должности старший инженер-технолог цеха Номер обезличен, начальник финансово-сбытовой части, начальник отдела сбыта, начальник снабжения и инженер группы маркетинга, на которых он проработал в общей сложности более 31 года в списках нет, хотя все это время он работал в зоне непосредственно с осужденными, которые у него были в подчинении (станочники, слесари, заведующие складом, кладовщики, стропольщики, путевые рабочие). Рабочий кабинет у него всегда находился в промышленной зоне. Просит отменить решение комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг. и назначить ему льготную трудовую пенсию с Дата обезличенаг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что с Дата обезличена года по настоящее время он работает на разных должностях в исправительном учреждении УЗ-62/7 (ФБУ ИК-7). На основании Закона ему положена досрочная трудовая пенсия по старости, так как на момент достижения им 55 лет, он более 15 лет работал в учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы. Периоды работы в должности старшего инженера - технолога цеха с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., начальника финансово-сбытовой части со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., начальника отдела сбыта с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., начальника отдела материально-технического снабжения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., инженера группы маркетинга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., начальника ЕТС (материально-технического снабжения) с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отдел пенсионного фонда не зачел в льготный стаж, поскольку данные должности не указаны в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, дающих право на досрочное назначение пенсии. Однако весь спорный период он работал с осужденными, его рабочее место находилось именно в зоне. Разгрузка вагонов и грузового автотранспорта осуществлялась силами осужденных под его личным контролем. Поскольку для назначения льготной пенсии требуется специальный стаж 15 лет, истец просит суд обязать ответчика зачесть в льготный стаж периоды работы в должности старшего инженера-технолога цеха с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и инженера группы маркетинга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и назначить ему пенсию по старости досрочно, а именно с Дата обезличенаг.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, Маслякова И.П. исковые требования Тюпинова В.Г. не признала и пояснила в судебном заседании, что досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с п.п. 17 п. 1 чт. 27 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы не менее 15 лет и имеют страховой стаж 25 лет в строгом соответствии со Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работе с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденными Постановлением РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен и дополненный Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в редакции от Дата обезличенаг. Номер обезличен).

Представитель ответчика считает, что право на досрочную пенсию у Тюпинова В.Г. отсутствует, поскольку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются именно те руководители и специалисты, чьи должности прямо предусмотрены в Списке при постоянной занятости с осужденными в течение рабочего дня. Так как должности, в которых работал Тюпинов В.Г. не предусмотрены упомянутым Списком, доказательств того, что он в течение рабочего дня был непосредственно занят на работах с осужденными, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, выступающий на стороне истицы - Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония Номер обезличен» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области (ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области) Рупошов И.В. пояснил в судебном заседании, что исковые требования Тюпинова В.Г. являются обоснованными, поскольку он действительно работал и работает в должностях, которые требовали занятости на работах с осужденными в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю. Рабочее место истца находилось именно на территории режимной зоны, ему оформлялся соответствующий пропуск. Работа истца связана непосредственно с осужденными, все бригады рабочих состояли из осужденных, разгрузка и погрузка вагонов и автотранспорта также осуществлялась силами осужденных, а истец в силу своих должностных обязанностей постоянно находился с ними. Работы по разгрузке и погрузке велись не только в дневное, но и в ночное время, участие и присутствие Тюпинова В.Г. было обязательным.

Заслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, как в отдельности так и в их совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту … и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет …, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Давая оценку решению Номер обезличен от Дата обезличенаг. отдела Пенсионного Фонда по Варнавинскому району Нижегородской области, согласно которому Тюпинову В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличенаг. суд считает, что отказ правомерен, поскольку, хотя факт работы истца в Учреждении УЗ-62/7 (ФБУ ИК-7) подтверждается копией трудовой книжки на его имя, в соответствии с которой он работал в должности старшего инженера - технолога цеха с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в должности инженера группы маркетинга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., документы подтверждающие, что Тюпинов В.Г. был занят на работах с осужденными в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю были противоречивы.

Вместе с тем из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, представленной в суд, следует, что истец полный рабочий день при полной рабочей неделе работал в особых условиях труда, в том числе и в спорные периоды времени, а именно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего инженера - технолога, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инженера маркетинга.

Доводы представителя ответчика о том, что в выписках из лицевого счета застрахованного лица с 1997г. по 2009г., которые работодатель обязан подавать в отдел пенсионного фонда в графе особые условия нет отметки, что истец действительно работал в особых условиях, поэтому доказательств его занятости на работах с осужденными в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку в период работы со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., оспариваемый истцом, такие сведения в пенсионный фонд работодателем не подавались. Что же касается периода работы истца с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то из объяснения представителя ФБУ ИК-7 ГУФСИН России следует, что отсутствие кода в графе особые отметки является технической ошибкой лица, которое должно было оформлять выписку из лицевого счета, так как ответственные за этот участок работы постоянно менялись. Вместе с тем справка, уточняющая характер работы, составлялась на основании тех же документов, на основании которых в отдел пенсионного фонда направлялась выписка из лицевого счета страхового лица.

В связи с этим у суда нет оснований не доверять справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, выданной Тюпинову В.Г., поскольку она оформлена надлежащим образом, имеет печать и подписи должностных лиц: начальника ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области А.В. Фомина и главного бухгалтера ИК-7 Е.И. Крицкой.

В силу должностных инструкций инженера-технолога рабочее место истца находилось на территории производственной зоны, то есть в охраняемой зоне исправительного учреждения.

Так из должностной инструкции инженера - технолога цеха Номер обезличен ИТУ-7 УИН УВД по Нижегородской области явствует, что инженер - технолог участвует в проведении экспериментальных работ по освоению новых технологических процессов и внедрению их в производство, осуществляет контроль за соблюдением технологической дисциплины в цехах и правильной эксплуатации оборудования.

Указанное обстоятельство так же подтверждается выкопировкой из Генплана учреждения УЗ 62/7, книгой о выдаче постоянных пропусков.

Согласно приказов Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответственным за погрузку и выгрузку вагонов назначен инженер маркетинга Тюпинов В.Г. на 2004г, 2005г., 2006г., 2007г., 2008г.

Судом с достоверностью установлено, что рабочие, силами которых производилась разгрузка и погрузка вагонов, были все из числа осужденных, что подтверждается представленными в суд табелями, где указаны фамилии осужденных, занятых на данных работах в спорные периоды.

Поскольку в списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работе с осужденными и пользующимися правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен право на пенсию имеют работники, работающие в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, где указана должность инженер, суд считает, что Тюпинов В.Г., работая с осужденными полный рабочий день на протяжении полной рабочей недели на должности старшего инженера-технолога, инженера маркетинга, выполнял те же обязанности, что должен был выполнять инженер.

Также суд учитывает, что истцу, занятому на работах с осужденными полный рабочий день в течение полной рабочей недели, находившемуся с ними в постоянном контакте в силу должностных обязанностей, производилась доплата в размере 15% за работу в колонии строгого режима и 10% за работу с осужденными (за условия труда), Дата обезличенаг. истец достиг возраста 55 лет, имеет стаж работы с осужденными более 15 лет, страховой стаж более 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Тюпинов В.Г. имеет право на назначение ему трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости) …, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно заявлению о назначении пенсии Тюпинов В.Г. обратился к ответчику за назначением пенсии Дата обезличенаг., последний документ предоставил Дата обезличенаг.

Однако право на назначение Тюпинову В.Г. пенсии возникло у него Дата обезличенаг., что подтверждается копией паспорта на его имя.

Дата обезличенаг. решением Номер обезличен Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Варнавинскому району Нижегородской области Тюпинову В.Г. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании право на назначение Тюпинову В.Г. пенсии по старости досрочно было установлено, поскольку трехмесячный срок с момента обращения им в отдел пенсионного фонда не истек, суд считает, что исковые требования Тюпинова В.Г. о назначении ему пенсии по старости досрочно с Дата обезличенаг. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Тюпинов В.Г. представил необходимые документы, подтверждающие право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста лишь в судебное заседание, суд считает, что требование истца об отмене решения Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в назначении пенсии не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюпинова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области об отмене решения Номер обезличен об отказе в установлении пенсии от Дата обезличенаг., понуждении включить в специальный стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего инженера-технолога цеха Номер обезличен, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инженера-маркетинга и назначении пенсии по старости досрочно с Дата обезличенаг. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Тюпинова Владимира Геннадьевича периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего инженера-технолога цеха Номер обезличен, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инженера-маркетинга.

Обязать Государственное учреждение - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области назначить Тюпинову Владимиру Геннадьевичу трудовую пенсию по старости досрочно с 01ноября 2009г.

В удовлетворении иска в части отмены решения Государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тюпинову Владимиру Геннадьевичу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей в пользу Тюпинова Владимира Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья С.Б. Христич