Дело №2-209/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего: судьи Ивлева Д.Н., с участием:

истца: Мосина А.Я.,

представителя истца: адвоката Малова Г.И.,

ответчика: Голуба В.А.,

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Анатолия Яковлевича к Голубу Валерию Антоновичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мосин А.Я. обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика Голуба В.А. в свою пользу долг в размере 200000 рублей и проценты за использование денежных средств в сумме 203000 рублей, всего 403000 рублей, а также денежную сумму в размере 7000 рублей за оказание юридической помощи и 5630 рублей за уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Дата обезличена г. ответчик Голуб В.А. взял у него в долг деньги в сумме 272000 рублей сроком на 1 год с момента выдачи расписки, то есть до 01.07. 2006 г., о чем имеется соответствующая расписка, Голуб В.А. обязался ежемесячно погашать долг по 6000 рублей в течение года и Дата обезличена г. обязался вернуть оставшуюся сумму в размере 200000 рублей, в случае досрочного погашения долга Голуб В.А. обязался вернуть 200000 рублей в течение месяца после представления требования о возврате денег. Дата обезличена г. Голуб В.А. обязался вернуть до Дата обезличена г. долг в размере 319000 рублей, который образовался за счет процентов за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Он - истец неоднократно обращался к Голубу В.А. о возврате долга, тот не отказывается выплачивать и только обещает вернуть при первой возможности, как появятся деньги. Последний раз он обращался к Голубу В.А. в начале июля 2010 г., но до настоящего времени долг тот ему не вернул. Таким образом, сумма долга за Голубом В.А. составляет 200000 рублей и 203000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Также он понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей и 5630 рублей за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мосин А.Я. увеличил свои требования, просит дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу 1600 рублей в возмещение расходов по доплате государственной пошлины, с учетом этого истец и его представитель адвокат Малов Г.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Голуб А.А. в суде иск Мосина А.Я. признал частично - в сумме 319000 рублей, пояснив, что он действительно Дата обезличена г. взял взаймы у Мосина А.Я. 2000000 рублей сроком на 1 год с уплатой процентов из расчета 6000 рублей в месяц, то есть 72000 за год, а всего он должен был отдать Мосину А.Я. 272000 рублей, о чем написал расписку. В оговоренный срок он не смог вернуть долг полностью, Мосин А.Я. продолжал насчитывать проценты, в результате Дата обезличена г. он вынужден был по предложению Мосина А.Я. написать новую расписку на сумму 319000 рублей, образовавшуюся за счет начисленных Мосиным А.Я. процентов, вместо расписки на 272000 рублей, при этом о дальнейшей уплате процентов они с Мосиным А.Я. не договаривались, поэтому он не признает требования Мосина А.Я. об уплате суммы процентов за период с мая 2009 г. - срока, к которому он был должен выплатить долг согласно второй расписке по июль 2010 г. К означенной во второй расписке дате возврата долга - к Дата обезличена г. он также не смог его выплатить. Он предлагал Мосину А.Я. выплачивать долг по частям, но тот не согласился.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом Мосиным А.Я. и ответчиком Голубом В.А. был заключен договор займа, по которому Мосин А.Я. (займодавец) передал Голубу В.А. (заемщику) деньги в сумме 200000 рублей, которую последний обязался возвратить до Дата обезличена г.

В подтверждение договора займа Голубом В.А. Дата обезличена г. была составлена представленная суду расписка о получении им у Мосина А.Я. денежных средств в сумме 272000 рублей сроком на 1 год с момента выдачи расписки, то есть до Дата обезличена г., Голуб В.А., как указано в расписке, обязался ежемесячно погашать долг по 6000 рублей в течение года, Дата обезличена г. обязался вернуть оставшуюся сумму 200000 рублей.

Буквальное содержание указанной расписки не свидетельствует о том, что сумма займа составляла 200000 рублей и что договором были определены проценты на сумму займа (3%,то есть 6000 рублей ежемесячно), на что указывает истец, однако данное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривается и признается судом установленным, косвенно это подтверждается также оговоренными в расписке суммой займа, взятого на 1 год, и порядком ее возврата /200000 рублей + (6000 рублей х 12 месяцев) = 272000 рублей/.

Установленным суд считает и то, что ответчик не исполнил свои обязанности и не выплатил истцу сумму займа в установленный срок, что в дальнейшем он передавал определенные суммы истцу в погашение займа, о чем пояснили истец и ответчик.

В расписке, как указывалось выше, не содержится прямого указания об уплате процентов на сумму займа, также в ней не оговорены последствия просрочки ее возврата заемщиком. Истец рассчитывал сумму долга ответчика исходя из первоначально оговоренного размера процентов - 6000 рублей в месяц, рассчитанный истцом на Дата обезличена г. долг ответчика составил 319000 рублей (основная сумма - 200000 рублей + сумма процентов за прошедший период за вычетом, как пояснил истец, сумм, выплаченных ответчиком). Ответчик Голуб В.А. указанную сумму своего долга истцу Мосину А.Я. признал и Дата обезличена г. выдал расписку с обязательством вернуть долг до Дата обезличена г. В этой расписке отсутствует указание об обязательстве ответчика уплачивать проценты на определенную в ней сумму долга в случае просрочки ее возврата, оговорено лишь, что старая расписка на 272000 рублей в случае возврата 319000 рублей недействительна. Обязательства по расписке от Дата обезличена г. ответчиком не исполнены, что им самим в суде не оспаривается, долг в сумме 319000 рублей перед истцом он признает, в этой части признает исковые требования Мосина А.Я.

Составление новой расписки на сумму долга, включающую в себя сумму основного долга -200000 рублей и сумму процентов на сумму займа на Дата обезличена г., образовавшуюся у ответчика по ранее заключенному с истцом Дата обезличена г. договору займа, свидетельствует о заключении нового договора займа на указанную в ней сумму 319000 рублей и прекращении ранее действовавшего договора займа.

Данную сумму - 319000 рублей, как сумму основного долга по расписке от Дата обезличена г., обязательство по возврату которой истцу Мосину А.Я. ответчиком Голубом В.А. в определенные договором сроки и до настоящего времени не выполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив в этой части исковые требования последнего.

Поскольку в расписке от Дата обезличена г. не содержится указания об уплате ответчиком процентов на сумму займа, ответчик наличие соглашения с истцом об уплате процентов отрицает, истец доказательств такого соглашения не представил, требования Мосина А.Я. о взыскании с Голуба В.А.процентов за 14 месяцев с мая 2009 г. по июль 2010 г. по 6000 рублей в месяц в сумме 84000 рублей (согласно представленному истцом расчету), судом признаются необоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается, что в оговоренный в расписке от Дата обезличена г. срок - до Дата обезличена г. долг в сумме 319000 рублей им истцу выплачен не был, суд считает, что с Дата обезличена г. по сегодняшний день ответчик пользуется денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 2 месяца 21 день) исходя из учетной ставки 7,75% в сумме 30265 рублей 31 копейка /(319000 рублей : 100% х 7,75% : 12 месяцев х 14 месяцев = 28842 рубля 92 копейки) + (319000 рублей : 100% х 7,75% : 365 дней х 21 день = 1422 рубля 39 копеек)/.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 7000 рублей за оказание юридической помощи и 7230 рублей за уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимыми расходы.

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составляет 403000 рублей.

Судом требования истца удовлетворены на сумму 349333 рубля 04 копейки /319000 рублей (сумма основного долга) + 30333 рубля 04 копейки (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами)/, что составляет 87 % от заявленных требований.

Соответственно, в этой части суд взыскивает в пользу истца с ответчика: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6290 рублей 01 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с учетом также требований разумности, - 4500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мосина А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Голуба Валерия Антоновича в пользу Мосина Анатолия Яковлевича 359983 (триста пятьдесят девять девятьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек, в том числе: 319000 (триста девятнадцать тысяч) рублей - сумму основного долга, 30265 (тридцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 31 копейку - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 80 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований Мосину А.Я. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Ивлев