Дело №2-38/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2010г. р.п. Варнавино Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Христич С.Б. при секретаре Кожевниковой Г.А. с участием представителей истца - министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области по доверенности Булеева О.Н. и Орлова Н.М., ответчика - Серебрякова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области к Серебрякову Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик приговором Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09 апреля 2009г. признан виновным в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, его действиями причинен ущерб на сумму 980967 рублей. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу администрации Варнавинского района. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2009г. приговор в части взыскания гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. Поскольку виновность ответчика установлена, просит суд взыскать с ответчика 980967 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании представители истца - министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Булеев О.Н. и Орлов Н.М. исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, указав в письменных возражениях на исковое заявление, что иск признает не в полном объеме, а лишь в части, а именно на сумму 449452 рубля, поскольку частично спиленная им древесина была направлена на строительство моста и настила, которыми на этом участке леса теперь пользуются все лесозаготовители, кроме того, считает себя невиновным в незаконной рубке 60 кубометров ели. Считает, что этот факт не доказан. Просит суд исключить из объема обвинения незаконную рубку ели в объеме 60 кубометров на сумму 423900 рублей, а также стоимость древесины, которая была потрачена на строительство моста - 107615 рублей. Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, проанализировав доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом с достоверностью установлено, что приговором Варнавинского районного суда от 09 апреля 2009г. Серебряков Н.М. осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Из приговора суда следует, что Серебряков Н.М. в период с 06 октября 2008г., не имея лесорубочного билета на заготовку древесины и нарушая ст. 42 Лесного кодекса РФ (разрешающую заготовку древесины только при наличии лесорубочного билета) с целью совершения незаконной рубки деревьев, неоднократно прибывал в квартал 82 выдел 7, 8, согласно материалам лесоустройства 2007г. Шудского участкового лесничества Варнавинского районного лесничества Департамента лесного комплекса Нижегородской области, где совершал незаконную рубку сырорастущей древесины средней категории крупности на участке леса, относящегося ко второй группе лесов, категория защитности - эксплуатационные леса. При этом Серебряковым Н.М. с применением автомашины марки Урал, незарегистрированной в установленном законом порядке и бензомоторной пилы марки «STIHL MS 180» было незаконно из корыстных побуждений с целью личного противоправного обогащения, спилено до степени роста 149 деревьев породы ели общей массой 72,92 кубометра по цене 141 рубль 30 копеек за 1 кубометр на сумму 10304 рубля, 325 деревьев породы береза общей массой 92, 1 кубометр по цене 79 рублей 30 копеек за 1 кубометр на сумму 7 304 рубля, 191 дерево породы осина общей массой 104,97 кубометр по цене 15 рублей 80 копеек за 1 кубометр на сумму 1659 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007г. № 273 и на основании пункта 2.7 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства № 1 от 22 апреля 1986г. размер ущерб, причиненного незаконной рубкой с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, составил 980 967 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2009г. приговор в части взыскания гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, поскольку судом неверно указан истец, в пользу которого подлежит взысканию иск. Согласно ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд не может принять во внимание доводы ответчика Серебрякова Н.М. о том, что он не признает факт незаконной рубки 60 кубометров ели, поскольку указанный факт не доказан, так как факт незаконной рубки установлен приговором суда, вступившим в законную силу. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что часть древесины, как установлено материалами уголовного дела, а именно 6,08 кубометров, в том числе ель - и пихта 5, 58 кубометров, береза - 0,15 кубометров осина - 0,35 кубометров была потрачена на строительство моста, а часть древесины - на укладку настила к мосту, а именно 24, 09 кубометров древесины, в том числе осина - 8,8 кубометров, береза - 15, 21 кубометр. Данный мост и настил к нему используются, указанный факт не отрицают и представителя ответчика. В соответствии с расчетом на основании материалов дела, представленным в возражениях ответчика, который также принимается судом, стоимость указанной древесины составила 107 615 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования министерства экологии и природных ресурсов подлежат частичному удовлетворению, поскольку древесина общей стоимостью 107615 рублей не была использована ответчиком в корыстных целях, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований на указанную сумму истцу отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 980 967 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Серебрякова Николая Михайловича в пользу министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в счет компенсации материального ущерба 873 352 (восемьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области в сумме 107 615 (сто семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей отказать. Взыскать с Серебрякова Николая Михайловича госпошлину в сумме 11 933 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 52 копейки в доход государства. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья С.Б. Христич Копия верна: Судья С.Б. Христич