Дело № 2-173/10 РЕШЕНИЕ 26 октября 2010г. р.п. Варнавино Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б. с участием представителя истцов Остапенко Сергея Сергеевича, ответчиков Дапшаускене Валентины Ивановны, Авдеевой Надежды Витальевны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Горевой Г.Н., при секретаре Кожевниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчиковой В.А., Арбузовой Н.А., Удаловой А.А. в лице их представителя Луковниковой Е.С. к нотариусу Варнавинского района Авдеевой Н.В., Дапшаускене В.И., Дапшаускасу Д.Д. о признании недействительным завещания, свидетельства и недостойным наследниками, УСТАНОВИЛ: Истцы Заводчикова В.А., Арбузова Н.А., Удалова А.А. в лице их представителя Луковниковой Е.С. обратились в суд с иском к ответчикам нотариусу Варнавинского района Авдеевой Н.В., Дапшаускене В.И. и Дапшаускасу Д.Д. о признании недействительным поддельного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. на имя Дапшаускаса Дениса Данелюсовича, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. на имя Дапшаускаса Дениса Данелюсовича, признании Дапшау0скене В.И. недостойным наследником и отстранении ее от наследования после умершего Удалова Александра Ивановича. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Удалов Александр Иванович. Им было оставлено завещание в пользу его второй жены Дапшаускене Валентины Ивановны о наследовании после его смерти его доли в совместно нажитом имуществе - автомобиля «№», тип №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигателя № номер двигателя №, регистрационный знак №, черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации №, выданного МОТОиРА ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на учете в МОТОиРА ГИБДД <адрес> г. Н.Новгорода. Дапшаускене В.И., являясь наследником после умершего мужа Удалова А.И., вошла в сговор с нотариусом Авдеевой Н.В., с которой совместно подделала завещание, составленного якобы от имени Удалова А.И. в пользу малолетнего пасынка Дапшаускаса Д.Д.. Кроме того, нотариус Авдеева Н.В. путем обмана препятствовала наследникам по закону вступить в права наследства. При неоднократном обращении к ней наследников на консультацию с вопросом о подаче заявления наследниками по закону Арбузовой Н.А., Заводчиковой В.А., Удаловой А.А. о вступлении в права наследства после умершего отца Удалова А.А., пользуясь тем, что Авдеева Н.В. является единственным нотариусом в <адрес>, вводила их в заблуждение, только после настойчивого требования наследников ДД.ММ.ГГГГ нотариус приняла от них заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После получения истцами копии завещания, составленного якобы от имени их отца Удалова А.И., в пользу Дапшаускаса Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. по их просьбе экспертом-криминалистом были проведены исследования подписи и почерка под завещанием. Эксперт в выводах указал следующее «Изображение подписи и расшифровка ее «Удалов Александр Иванович»… выполнены не Удаловым Александром Ивановичем. Поскольку поддельное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. на имя Дапшаускаса Д.Д. является недействительным, то и выданное на его основе свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. на имя Дапшаускаса Д.Д. в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным. Дапшаускене В.И. относится к категории «абсолютно недостойным наследником» в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и не может наследовать в силу факта, который должен быть установлен настоящим решением суда, которым будут подтверждены указанные выше обстоятельства. Просит суд признать недействительными поддельное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. на имя Дапшаускаса Д.Д., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за № нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В., признать Дапшаускне В.И. недостойным наследником и отстранить ее от наследования после умершего Удалова А.И. В судебном заседании представитель истцов Удаловой А.А., Заводчиковой В.А., Арбузовой Н.А. - Остапенко С.С. исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Авдеева Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что завещание было оформлено ей законно, о чем составлена запись в реестре. Ошибки в книге реестра, на которые ссылается представитель истцов, являются техническими, на что ей было указано после проведенной проверки ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес>. Заключению эксперта, которое представил представитель истцов, не доверяет, так как исследование было проведено на основании копий документов, а при копировании могли быть искажения. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Дапшаускене В.И., выступающая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Дапшаускаса Д.Д., в качестве законного представителя, также с исковыми требованиями истцов не согласилась, пояснив, что ее покойный муж перед смертью составил завещание, собственноручно его подписал. Никто из них завещание не подделывал, тем более что она как супруга имеет обязательную долю в наследстве. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - органа опеки и попечительства администрации <адрес> Горева Г.Н. полагалась на усмотрение суда в разрешении данного гражданского дела. Суд, выслушав всех участников судебного заседания, проверив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед судом. Судом установлено с достоверностью, что Удалов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Из справки нотариуса <адрес> Авдеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу, является Дапшаускене В.И. Согласно копии свидетельства о заключении брака № №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дапшаускене Валентина Ивановна приходилась женой Удалову Александру Ивановичу. В материалах дела № о праве наследования к имуществу Удалова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание Удалова Александра Ивановича, составленное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки № регистрационный знак № в пользу Дапшаускаса Дениса Данелюсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №. В тексте завещания имеется подпись и ее расшифровка: «Удалов Александр Иванович». Суд критически относится к доводам представителя истцов - Остапенко С.С. о том, что завещание Удалова А.И. является поддельным, основанным на представленном в суд заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение подписи и расшифровка ее «Удалов Александр Иванович» выполнены не Удаловым А.И., поскольку у суда имеются основания сомневаться в правомочности фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта» проводить подобное исследование, так как лицензия указанной организации, дающая право на проведение экспертиз в суд не представлена, также не представлена лицензия на проведение экспертиз специалистом Ковалевым В.Е. Кроме того, в отказном материале № по факту злоупотребления полномочиями нотариусом Авдеевой Н.В., представленному на обозрение в суд по ходатайству сторон, имеется справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном экспертно-криминалистическим центром ГУВД по <адрес>, согласно которому рукописные записи «Удалов Александр Иванович» и подписи от имени Удалова А.И., расположенные в строке «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь» двух экземпляров завещания Удалова А.И. от № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №, выполнены самим Удаловым Александром Ивановичем. Не доверять выводам, указанным в справке об исследовании у суда нет оснований. В деле № о праве наследования к имуществу Удалова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются заявления от Арбузовой Н.А., Заводчиковой В.А., Удаловой А.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, 1№ соответственно. Оснований считать, что нотариус <адрес> Авдеева Н.В. воспрепятствовала принятию указанных заявлений у суда нет, так как доказательств этому обстоятельству суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать, призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В судебном заседании доводы истцов об умышленных противоправных действиях ответчиков по изготовлению поддельного завещания своего подтверждения не нашли. Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования истцов Заводчиковой В.А., Арбузовой Н.А., Удаловой А.А. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Заводчиковой Валентине Александровне, Арбузовой Наталье Александровне, Удаловой Анастасие Александровне к нотариусу <адрес> Авдеевой Надежде Витальевне, Дапшаускене Валентине Ивановне, Дапшаускасу Денису Данелюсовичу о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> Авдеевой Надеждой Витальевной на имя Дапшаускаса Дениса Данелюсовича, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> Авдеевой Надеждой Витальевной на имя Дапшаускаса Дениса Данелюсовича и признании недостойным наследником Дапшаускене Валентину Ивановну и отстранении ее от наследования после умершего Удалова Александра Ивановича, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме через Варнавинский районный суд Нижегородской области. Судья С.Б. Христич Копия верна Судья С.Б. Христич
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ