Дело №2-285/10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010г.        р.п. Варнавино

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием представителя истца -Трубиловой Александры Владимировны - директора Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес>, ответчика Кузнецовой Валентины Васильевны, рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Кузнецовой Валентине Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Варнавинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере № рублей в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес>, в обоснование своих требований указала, что Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, обратилась в ГУ ЦЗН <адрес> и была признана безработной.

Кузнецова В.В. пожелала принять участие в программе ЦЗН по получению денежных средств из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства и ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставлении ей государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан.

Кузнецова В.В. прошла краткосрочное обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» по курсу «Бизнес-планирование» программ: Маркетинг.

Кузнецова В.В. успешно защитила бизнес-план по теме «Выращивание перепелов с последующим получением яиц и тушек для продажи» (протокол № заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ДД.ММ.ГГГГ) и получила рекомендации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с ней был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан».

На основании приказа об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуг услуги по содействию самозанятости безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый в <адрес> отделении Сбербанка России <адрес> Кузнецовой В.В. были перечислены денежные средства в сумме № рублей на открытие собственного дела.

Кузнецова В.В. была предупреждена, что должна потратить денежные

средства согласно своему бизнес-плану и отчитаться перед ЦЗН по целевому расходованию субсидий. Однако никаких отчетных финансовых документов Кузнецова В.В. в ЦЗН не представила.

ЦЗН обратилась в ОВД по <адрес> с просьбой о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности в отношении Кузнецовой В.В. в части расходования денежных средств, полученных из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства.

В ходе проверки сотрудниками ОВД по <адрес> было установлено, что денежные средства были потрачены не в соответствии с бизнес-планом, а на личные нужды (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ)

Кузнецова В.В. неоднократно обещала закупить перепелов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснительные, однако взятые на себя обязательства Кузнцова В.В. до сих пор не исполнила.

Просит суд взыскать с Кузнецовой В.В. № рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истца Трубилова А.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузнецова В.В. исковые требования признала, пояснив, что она хотела разводить перепелов с целью получения яиц и тушек для продажи, но закупить перепелов не смогла, так как возникли трудности с приобретением кормов. В настоящее время деньги потрачены.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, проанализировав доказательства как в отдельности так и в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.В. ГУ ЦЗН <адрес> был присвоен статус безработной.

Согласно ее личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова В.В. обратилась в ГУ ЦЗН <адрес> для оказания ей содействия в организации предпринимательской деятельности.

На основании указанного заявления между Кузнецовой В.В. и Государственным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» в лице директора Трубиловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении финансовых средств на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Кузнецова В.В. обязана организовать перепелиную ферму.

Из п. 2.1.6 данного Договора видно, что Кузнецова В.В. также обязана нести ответственность за целевое использование полученных финансовых средств. Не позднее двух месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в ГУ ЦЗН документы, подтверждающие произведенные расходы (кассовые и товарные чеки, квитанции, счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ и т.п.)

Ответчик Кузнецова В.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецова В.В. получила от ГУ ЦЗН в качестве оказания финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан денежные средства в размере № рублей, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора одной из сторон виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате убытки.

Судом установлено с достоверностью, что денежные средства ЦЗН перечислил Кузнецовой В.В. в качестве финансовой поддержки малого предпринимательства, однако в течение двух месяцев после их перечисления, ответчик не представила в ГУ ЦЗН документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ГУ ЦЗН <адрес> законные и обоснованные, поэтому подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Васильевны №) рублей в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес>.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Васильевны государственную пошлину в размере № рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья         С.Б. Христич