Дело №2-23/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Ивлев Д.Н., с участием: представителя (по доверенности) истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смирнова С.А., представителя ответчика Ушанова И.В. - адвоката Смирновой И.В., ответчиков - Канышевой Т.В., Соловьевой Н.Н., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ушановой Марине Алексеевне, Ушанову Игорю Викторовичу, Канышевой Татьяне Владимировне, Соловьевой Надежде Николаевне о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит досрочно взыскать солидарно с Ушановой Марины Алексеевны, Ушанова Игоря Викторовича, Канышевой Татьяны Владимировны, Соловьёвой Надежды Николаевны сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в пользу Сбербанка России ОАО (дополнительного офиса № Борского отделения №) (ИНН № расч./сч. № кор./сч. № в Волго-Вятском Банке Сбербанка России ОАО г. Н. Новгорода, с/сч. Должника ФИО2. №). В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указывается следующее. Согласно Кредитною договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 получила в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит «На недвижимость» на ремонт дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, в сумме № (<данные изъяты> тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. На основании п.2.4 и п.2.5. Кредитного договора № от <данные изъяты> апрели № года и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п.4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гола Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом В соответствии с заключенными договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями Заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на 30.11 2010 г. задолженность перед Борским отделением № ОАО «Сбербанк России» составила: просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО8 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ушанова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании, исковые требования не признала, подтвердила, что действительно брала кредит в ОАО «Сбербанк России», указанную в кредитном договоре денежную сумму она получила, кредит брался для ремонта дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, она начала делать ремонт, однако из-за конфликта с администрацией Варнавинской ЦРБ, где она работала, она вынуждена была уехать и больше в этом доме не проживает. Считает, что не должна оплачивать кредит. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ушанова И.В. адвокат Смирнова И.В. против удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» возражала, считая его необоснованным. Ответчики Канышева Т.В. и Соловьева Н.Н. в суде подтвердили, что выступали в качестве поручителей Ушановой М.А. при заключении ею кредитного договора со Сбербанком, не оспаривают, что ответчик Ушанова М.А. свои обязательства не исполняет, однако, возражали против взыскания с них суммы задолженности Ушановой М.А. по кредиту, поскольку считают, что ее должна выплачивать сама Ушанова М.А., ссылались на тяжелое материальное положение. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от выполнения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 той же статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с одной стороны и заемщиком - Ушановой Мариной Алексеевной, с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно п.1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,00 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пункт 2.7 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пп. «а» п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение заключенного с Ушановой М.А. Кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ушановым Игорем Викторовичем, Канышевой Татьяной Владимировной, Соловьевой Надеждой Николаевной договоры поручительства, соответственно №№, № (далее - Договоры поручительства), по условиям которых, указанные лица, как поручители обязуются перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком - Ушановой Мариной Алексеевной, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 Договоров поручительства). При этом, поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2 Договоров поручительства). Ответчиками не оспаривается и судом признается установленным, что истец - ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору, выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ (как следует из выписки из лицевого счета, открытого на имя Ушановой М.А.) <данные изъяты> рублей. Согласно той же выписке из лицевого счета на имя Ушановой М.А., последняя свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Данное обстоятельство ответчиками также не оспаривается. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными. При этом представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признается верным, доводов о несогласии с ним ответчиками не приводилось. Приводимые же ответчиками доводы: Ушановой М.А. о том, что она не должна платить кредит, поскольку более не проживает в доме, на ремонт которого он брался; Канышевой Т.В.и Соловьевой Н.Н. о том, что задолженность должна быть взыскана только с Ушановой М.А. и о тяжелом материальном положении, а также доводы представителя ответчика Ушанова И.В. - адвоката Смирновой И.В. судом во внимание быть приняты не могут, как противоречащие требованиям закона и условиям заключенных с истцом Кредитного договора и Договоров поручительства. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Ушановой Марины Алексеевны, Ушанова Игоря Викторовича, Канышевой Татьяны Владимировны, Соловьевой Надежды Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в уплату долга по кредиту, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области. Судья Д.Н. Ивлев