Дело №2-28/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Ивлев Д.Н., с участием: представителя (по доверенности) истца - Муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» - Мартьяновой Т.С., ответчиков: Канышева С.П., Канышевой В.В., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Варнавино Нижегородской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» к Канышеву Сергею Павловичу, Канышевой Валентине Васильевне, Беловой Анне Сергеевне, Канышеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Истец - Муниципальное унитарное предприятие Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» - обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просил взыскать с ответчиков Канышева С.П., Канышевой В.В., Беловой А.С. и Канышева А.С. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно. В обоснование своих требований истец указал следующее. Согласно п.1.1 раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ №1099 от 26.09.1994 г.), а также п.3 раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.) МУП Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» осуществляет деятельность по реализации услуг, производству работ в жилищно-коммунальной сфере, целью предприятия является удовлетворение общественных потребностей и осуществление следующих видов деятельности: распределение пара и горячей воды, распределения воды, производство прочих строительных работ, вывоз твердых отходов и вывоз и обработка сточных вод. По адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из <данные изъяты> комнат, зарегистрировано <данные изъяты> человек. Неоднократно было отправлено уведомление о погашении задолженности за ЖКУ. В установленный срок задолженность не погашена, текущее начисление не оплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.... обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В ходе рассмотрения дела, представитель истца Мартьянова Т.С., в рамках предоставленных ей полномочий, изменила заявленные истцом требования и просит взыскать с ответчиков Канышева Сергея Павловича и Канышевой Валентины Васильевны в пользу МУП Варнавинского «Варнавинкоммунсервис» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно (от требований о взыскании суммы задолженности солидарно также с Беловой Анны Сергеевны и Канышева Александра Сергеевича истец отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части требований прекращено определением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01.02.2011 г.), а также пояснила, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась не с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ, у четом изменений и уточнений, требования истца поддержала. Ответчики Канышев С.П. и Канышева В.В. заявленные истцом требования, с учетом изменений и уточнений, сделанных представителем истца в суде, признали, не оспаривали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также, что у них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ухудшением материального положения их семьи. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам и основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 той же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 указанной нормы, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Поскольку ответчиками Канышевым С.П. и Канышевой В.В., являющимися собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не оспаривается наличие задолженности перед истцом по оплате за указанную квартиру и коммунальные услуги в указанном истцом размере, наличие задолженности и ее размер, кроме того, объективно подтверждаются представленными суду истцом оборотно-сальдовыми ведомостями, суд признает данные обстоятельства установленными, а требования истца обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма уплаченной истцом при подаче рассматриваемого иска государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 КоАП РФ, поэтому также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» удовлетворить. Взыскать с Канышева Сергея Павловича и Канышевой Валентины Васильевны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в счет уплаты задолженности за коммунальные услуги, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты судебных расходов. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области. Судья Д.Н.Ивлев