ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ивлева Д.Н., с участием:

истца: Тихомировой М.В.,

ответчика: Красильникова В.А.,

при секретаре: Козыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     в р.п.Варнавино Нижегородско

гражданское дело по иску Тихомировой Марины Витальевны к Красильникову Виктору

Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с

регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи она получила в Варнавинском филиале Управления федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по <адрес> свидетельства о государственной регистрации права.

Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

На момент заключения договора купли-продажи в вышеуказанном жилом доме был зарегистрирован сын продавца - Красильников В.А.

В соответствии с пунктом 4 заключенного договора купли-продажи ответчик Красильников В.А. обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, однако на протяжении 9 месяцев продолжает быть зарегистрированным в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Богородского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ При этом к жилому дому Красильников В.А. никакого отношения не имеет, в нем не проживает, имеет другое место жительства, его вещи в ее доме отсутствуют. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи ответчик Красильников В.А. никогда не являлся и не является в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику Красильникову В.А. уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета с предусмотренные договором купли-продажи сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление было получено лично Красильниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это ответчик никак не отреагировал на ее просьбу и с регистрационного учета до настоящего времени не снялся.

Без заявления и личного присутствия Красильникова В.А. снять его с регистрационного учета в паспортно-визовой службе не представляется возможным.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права, данные ей как собственнику. В судебном заседании истец Тихомирова М.В. и ответчик Красильников В.А. заявили об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого, Красильников В.А. отказывается от права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> район, <адрес>, и сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. а Тихомирова М.В. обязуется выплатить Красильникову В.А. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу просят прекратить.

Истец и ответчик в суде пояснили, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, обсудив заявление истца и ответчика, содержание заключенного ими мирового соглашения, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.З ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом по делу не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение истца Тихомировой Марины Витальевны и ответчика
Красильникова Виктора Александровича, по условиям которого: ответчик Красильников В.А.
отказывается от права собственности на 1/2 долю жилого помещения - дома, расположенного
по адресу: <адрес>, и
обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а
истец Тихомирова М.В. обязуется выплатить Красильникову В.А<данные изъяты>рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Тихомировой Марины Витальевны к
Красильникову Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                                                               Д. Н. Ивлев