о признании бездействия незаконным



Дело № 2-347/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Варнавино                                                                                                                    23 декабря 2010 г.

        Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Ивлев Д.Н.,

с участием:

помощника прокурора Варнавинского района Нижегородской области Усова М.С.,

представителя ответчика - Варнавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области - начальника отдела - старшего судебного пристава Катенова А.Н.,

представителя ответчика - Варнавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области - судебного пристава - исполнителя Виноградовой М.Ю.,

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Варнависнкого района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к Варнавинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Варнавинского района Нижегородской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя Варнавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области
Виноградовой М.Ю., выразившееся в непринятии мер для своевременного,
полного     и     правильного     исполнения     исполнительного     документа
(постановление-квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД
ОВД Варнавинского района Нижегородской области); бездействие начальника Варнавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области - старшего судебного пристава Катенова А.Н., выразившееся в необеспечении должного контроля за
выполнением обязанностей по своевременному и полному исполнению
подчиненным сотрудником исполнительного документа (постановление-
квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОВД Варнавинского
района Нижегородской области) и обязать принять установленные законом
меры по исполнению исполнительного документа.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Варнавинского района Усов М.С. подал заявление прокурора Варнавинского района о прекращении производства по данному делу в связи с отказом его от иска.

Помощник прокурора Варнавинского района Усов М.С. также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Представитель ответчика - Варнавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области Катенов А.Н. и судебный пристав - исполнитель Виноградова М.Ю., против прекращения производства по настоящему делу не возражали.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив заявление истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Оснований для неприятия отказа истца от иска судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ прокурора Варнавинского района Нижегородской области от его иска к Варнавинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконным.

2. Производство по гражданскому делу по вышеназванному иску прекратить.

3. Разъяснить истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в течение 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья                подпись.         Д.Н. Ивлев

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Д.Н. Ивлев