О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Варнавино 03 февраля 2011 г. Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Ивлев Д.Н., с участием: представителя (по доверенности) третьего лица - администрации Варнавинского района Нижегородской области - Маслякова А.О., при секретаре: Дубининой М.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Прогресс-Выкса» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. От истца Добрыниной О.В. поступило заявление, в котором она просит производство по данному гражданскому делу прекратить, указывает, что от своего иска к ООО «Прогресс-Выкса» отказывается, последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны. Представитель третьего лица - администрации Варнавинского района Масляков А.О. против прекращения гражданского дела не возражал, пояснил, что на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, как Заказчиком, с одной стороны, территориальным органом Министерства социальной политики Нижегородской области - Управлением социальной защиты населения Варнавинского района, как Плательщиком, с другой стороны, ООО СМФ «Промстрой», как Подрядчиком, с третьей стороны, и администрацией Варнавинского района Нижегородской области с четвертой стороны, недостатки, допущенные ответчиком - ООО «Объединение Прогресс-Выкса» при строительстве дома истца, об устранении которых она просила в иске, в настоящее время устранены ООО СМФ «Промстрой». Изучив материалы дела, обсудив заявление истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Предметом рассматриваемого спора явилось исполнение ответчиком в натуре обязательства по устранению недостатков, допущенных при строительстве дома истца. Поскольку, как следует из объяснений истца, подтвержденных представителем третьего лица - администрации Варнавинского района, недостатки, требование об устранении которых заявил истец, устранены (хотя и сторонней в рамках настоящего гражданского дела организацией - ООО СМФ «Промстрой»), то есть фактически, предмет спора в настоящее время отсутствует, у суда нет оснований считать, что отказ истца от рассматриваемого иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Оснований для неприятия отказа истца от иску по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 263 ч.1 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Принять отказ истца Добрыниной Оксаны Владимировны от ее иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Прогресс-Выкса» о защите прав потребителей. 2. Производство по данному гражданскому делу прекратить. 3. Разъяснить, что в силу ст.ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области. Судья Д.Н. Ивлев