решение по жалобе на противозаконные действия



Дело

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        р.<адрес>

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б.

с участиемпредставителя Федерального бюджетного учреждения ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области - Рупошова И.В., при секретаре Кожевниковой Г.А. рассмотрел гражданское дело по жалобе Родевича Вячеслава Вацлавовича на противозаконные действия администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с жалобой на противоправные действия администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, в которой указал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На протяжении четырех с половиной лет он обжалует противоправные действия администрации ФКУ ИК-7, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда им была направлена жалоба в прокуратуру Нижегородской области. Обращается в суд с жалобой о привлечении к ответственности администрации ФКУ ИК-7, по фактам нарушения законодательства, изложенным в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Родевич В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России Рупошов И.В. в судебном заседании с заявлением осужденного Родевича В.В., переданного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь, не согласился, пояснив, что осужденный Родевич В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-7, однако ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ТПП ИК-5 г. Н. Новгорода, откуда ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО <адрес> для последующей передачи его правоохранительным органам Республики Беларусь. Факты указанные в его жалобе не нашли своего подтверждения в многочисленных проверках. Кроме того, просит суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку срок для ее подачи пропущен.

Суд, выслушав объяснение заинтересованного лица, изучив материалы дела, проанализировав доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, обсудив доводы, изложенные в заявлении осужденного Родевича В.В., приходит к выводу, что его заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Суд не вправе отказать в принятии заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такой возможности.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство относительно пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением спора, суд рассматривает данное ходатайство.

Судом с достоверностью установлено, что заявитель, считая свои права нарушенными действиями администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России Нижегородской области, обратился с жалобой в прокуратуру Нижегородской области еще ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что он также имел возможность обратиться в суд для защиты своих нарушенных, по его мнению, прав.

Доказательств уважительности причин, пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Кроме того, суд разъясняет, что обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно производиться в ином порядке, а именно, в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом в компетенцию суда привлечение к уголовной ответственности в отсутствие уголовного дела не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления на противозаконные действия администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Родевичу Вячеславу Вацлавовичу об оспаривании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья         С.Б. Христич

Копия верна:

Судья      С.Б. Христич