Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        р.<адрес>

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б.

при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием ответчика Норова Павла Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Юрьевича к Норову Павлу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской с иском к ответчику Норову П.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 он является собственником <адрес> жилого <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в его квартире зарегистрирован, но не проживает Норов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован в квартире еще до того, как он стал собственником, то есть наследодателем, его отцом, Ивановым Ю.С, При этом Норов П.В. был зарегистрирован в данной квартире не на основании какого-либо договора, а как лицо, приравненное к члену семьи.

В связи с указанным, он как собственник не может в полной мере реализовать свои права в отношении обозначенной квартиры, так как не сожжет самостоятельно, во внесудебном порядке, прекратить право пользования данной квартирой.

Никаких договоров найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком он не заключал, родственниками они не являются, считает, что законных оснований для проживания ответчика в принадлежащей ему квартире на праве собственности у него нет.

При этом ответчик в данной квартире не проживал никогда, расходов по содержанию квартиры никогда не нес, следовательно, прекращение за ответчиком права пользования его квартирой не повлечет нарушений прав на жилье. Просит суд признать Норова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой №, <адрес>

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайство исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Норов П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Иванова А.Ю. не согласился, указав, что в спорном жилом помещении зарегистрирован на законных основаниях, поэтому имеет право на указанную квартиру, в квартире не проживает, так как в 2010г. хотел сделать там ремонт, но после смерти Иванова Ю.С., его сын хотел продать квартиру, поэтому он так в нее и не переехал. При этом он не отрицал, что производил оплату за электроэнергию, за найм и коммунальные услуги плату не вносил. Суд, проверив материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом признано установленным, что истец Иванов А.Ю. владеет спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 52-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено также, что в спорной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи Норов Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке, выданной Северной сельской администрацией <адрес>, при этом в квартире не проживает.

Таким образом, суд признает установленным, что Норов П.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдущим собственником Ивановым Юрием Сергеевичем в качестве члена семьи.

Судом также признается установленным, что Иванов Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика Норова П.В. о том, что он регулярно оплачивает счета за электроэнергию, суд считает несостоятельными, поскольку квитанции об оплате электроэнергии, представленные им в судебное заседание, охватывают период с января 2010г. по январь 2011г., то есть фактически за время, когда собственник жилого помещения еще был жив.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он имеет право на спорное жилое помещение, поскольку в нем зарегистрирован, так как согласно ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решении суда.

Судом признается установленным, что соглашение между бывшим собственником жилого помещения и Норовым П.В. не заключалось. Право пользования спорным жилым помещением за Норовым П.В. судом не сохранялось.

Таким образом, суд приходит к убеждению, поскольку в связи со смертью собственника Иванова Ю.С., его право собственности на спорное жилое помещение прекращено, право пользования жилым помещением Норова П.В., зарегистрированного им в качестве члена семьи, прекращается одновременно с прекращением права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Норов П.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с указанным суд считает, что исковые требования Иванова А.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Александра Юрьевича удовлетворить.

Признать Норова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Норова Павла Викторовича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья         С.Б. Христич

Копия верна

Судья     С.Б. Христич