Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Варнавино Варнавинский рай оный суд в составе судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») к Скворцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 623 рубля 91 копейка и расходов по уплате госпошлины в размере 3772 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований указал, что согласно Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Скворцову Дмитрию Сергеевичу кредит в сумме 131880 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактического предоставления под 21 % годовых, а заемщик согласно п. 3.1, 3.2. Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 116918 рублей 68 копеек, проценты: 7418 рублей 26 копеек, пени: 4286 рублей 97 копеек, итого: 128623 рубля 91 копейка. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») Задорина Т.Г. в судебное заседание не явилась, но в предварительное судебное заседание представила уточненное исковое заявление, согласно которому просила суд взыскать с ответчика 112 623 рубля 90 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, и госпошлину в размере 3772 рубля 48 копеек, исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Скворцов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым Дмитрием Сергеевичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 131880 рублей под 21 процент на срок 60 месяцев, считая с момента его фактического предоставления. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Судом признается установленным, что на дату рассмотрения искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: 112 623 рубля 90 копеек. Согласно п. 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1, ч. 2, ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящими № истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же требование возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком. Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решена суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, исковые требования, заявленные истцом с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Скворцову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить. Взыскать со Скворцова Дмитрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») 112 623 (сто двенадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Б. Христич Копия верна: Судья С.Б. Христич
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ