Дело №г.

«03 » августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бердниковой Г.А., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарова Александра Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Александр Витальевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Макаров А.В. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить по тем основаниям, что он не управлял автомобилем.

Макаров А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании Макарову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов нет, права понятны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Макарова А.В. находит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:.. .2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: «1, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Согласно статьи 26.11 КоАП РФ, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе <адрес> водитель Макаров А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Однако из пояснений Макарова А.В. следует, что в указанное время своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион он не управлял, а просто сидел в данном автомобиле. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим поссорился со своей сожительницей ФИО5. Кроме него в автомобиле также находились ФИО2 и ФИО3.

Так как автомобилем он не управлял, а просто находился в нем, полагает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения. В связи с этим дело в отношении него об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ просит прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Показания Макарова А.В. полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что мировой судья необоснованно сделал вывод о виновности Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело в отношении Макарова А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова Александра Витальевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Александра Витальевича по ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:       Бердникова Г.А.