РЕШЕНИЕ 14 июня 2011г. р.п. Варнавино Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б. при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием заявителя Демиденко А.С., защитника - Зимина А.А., рассмотрев жалобу Демиденко А.С. на постановление мирового судьи судебного Варнавинского района Нижегородской области от 18 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 18 мая 2011г. гр. Демиденко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. В судебное заседание заявитель Демиденко А.С. и его защитник Зимин А.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, однако ранее заявитель Демиденко А.С. жалобу поддержал, оспаривая факт выезда на полосу встречного движения, вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом, пояснив, что, он не видел знака запрещающего обгон, разметка в том месте, где его остановил сотрудник ГИБДД отсутствовала, кроме того, на данном участке автодороги находится перекресток, знака там нет. Защитник заявителя Демиденко А.С. - Зимин А.А. в предыдущем судебном заседании жалобу Демиденко А.С. поддержал, указав, что мировым судьей было нарушено право Демиденко А.С. на доступ к правосудию, поскольку ему было отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении слушания по делу в связи с занятостью его защитника, при этом письменное определение не выносилось, то есть отказ не был мотивирован. Кроме того, мировым судьей назначено максимальное наказание, хотя нельзя сравнивать нарушение скоростного режима и выезд на полосу встречного движения. Мировым судьей не учтено, что Демиденко А.С. работает торговым представителем и в силу его работы, ему затруднительно выполнять свои трудовые обязанности без машины. Не учтено также, что у Демиденко А.С. на иждивении малолетний ребенок. Решение мировым судьей вынесено поверхностно, не опрошен свидетель в судебном заседании, объяснение которого имеется в материалах дела, не устранены противоречия. Просит суд постановление мирового судьи от 18 мая 2011г. отменить и направить на новое рассмотрение или прекратить производством. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав заявителя Демидекнов А.С., его защитника Зимина А.А., суд приходит к убеждению, что жалоба заявителя Демиденко А.С. не обоснована. Мировым судьей судебного участка Варнавинского района Нижегородской области с достоверностью установлено, что вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Демиденко А.С., о том, что он не видел знак из-за того, что светило солнышко и потом после сплошной линии пошла прерывистая, ориентир был на нее; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется схема нарушения Правил дорожного движения, где указано направление движения транспортного средства ПЕЖО №, которое совершило обгон транспортного средства ДФА №, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который указывает, что его обогнала автомашина ПЕЖО № в зоне действия знака «Обгон запрещен». При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, Демиденко А.С. факт совершения им административного правонарушения не оспаривал, сам протокол не обжаловал. Суд не принимает во внимание доводы защитника заявителя о том, что мировым судьей нарушено право на доступ к правосудию, поскольку мировым судьей в постановлении ходатайство Демиденко А.С. об отложении рассмотрения в отношении него дела об административном правонраушен6ии обсуждался, отказ мотивирован, кроме того, КоАП РФ не предусматривает обязательного вынесения письменного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В связи с этим, суд не принимает во внимание доводы Демиденко А.С. о том, что он не заметил знак «обгон запрещен». Мировым судьей при вынесении постановления учтен характер совершенного Демиденко А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы, сделанные мировым судьей судебного участка Варнавинского района Нижегородской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Демиденко А.С. соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Кроме того, наказание, примененное к нему мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, обосновано, поэтому является законным и справедливым. Суд считает, что, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Демиденко А.С., мировой судья не допустил нарушений закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя Демиденко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 18 мая 2011г. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу заявителя Демиденко Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 18 мая 2011г. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 18 мая 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Демиденко Антона Сергеевича оставить без изменения. Судья С.Б. Христич Копия верна Судья ФИО6