РЕШЕНИЕ 30 декабря 2011г. р.п. Варнавино Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б. с участием заявителя Канышева Ивана Владимировича, при секретаре Кожевниковой Г.А., рассмотрев жалобу Канышева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от 12 ноября 2011г. УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении от 12 ноября 2011г., начальника ОГИБДД МО МВД «Краснобаковский» Канышев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель Канышев И.В. обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с жалобой на данное постановление, указывая, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку протокол, на основании которого вынесено постановление и само постановление, составлены с нарушениями. Так, инспектор ОГИБДД ФИО3 остановил его ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на личной автомашине, а его пассажир ФИО4 не была пристегнута, а не ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата указана им ошибочно, кроме того, в постановлении ошибочно указан его адрес, вместо <адрес> указан <адрес>, хотя в протоколе адрес указан верно. Поэтому просит признать протокол и постановление об административном правонарушении недействительными. В судебном заседании заявитель Канышев И.В. жалобу поддержал, указав, что признает факт совершения им административного правонарушения, однако считает, что протокол и постановление являются недействительными, так как дата их составления не совпадает с датой совершенного им правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав заявителя Канышева И.В., свидетеля ФИО4, пояснившую, что она, будучи пассажиром, не была пристегнута ремнем безопасности, когда на выезде от автостанции, машину Канышева И.В., в которой она ехала, остановил сотрудник ОГИБДД, суд считает, что жалоба Канышева И.В.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> сотрудник ОГИБДД ФИО3 остановил автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Канышев И.В., пассажир, сидевшая на переднем пассажирском сиденье ФИО4 была не пристегнута ремнем безопасности. В связи с указанным инспектором ОГИБДД Крыловым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Канышева И.В. по ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения административного правонарушения при данных обстоятельствах Канышевым И.В. не оспариваются. При таких обстоятельствах, судом установлено в судебном заседании, что инспектором ОГИБДД в протоколе и постановлении об административном правонарушении была допущена описка в указании даты и номера дома Канышева И.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Канышеву Ивану Владимировичу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Краснобаковский» от 12 ноября 2011 отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья ФИО5 Копия верна Судья ФИО5