Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Варнавино 22 января 2010 г.

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Ивлев Д.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 30.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, которым

Фомичев Анатолий Валентинович, 21.09.1976 г. рождения, уроженец г.Ветлуги Нижегородской области, женатый, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: Нижегородская область, р.п.Варнавино, ул.Свободы, д.20, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 06.05.2009 г. - по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, 30.08.2009 г. - по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи Фомичев А.В. был признан виновным в том, что 29 ноября 2009 г. в 23.06 часов в на ул.Демократической р.п.Варнавино Нижегородской области управлял транспортным средством ГАЗ-3307, гос. номер С 921 ЕР 52 в состоянии алкгольного опьянения, чем нарушил абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Фомичев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не мог присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью, он ходатайствовал и просил перенести рассмотрение дела на 15 января из-за болезни, о чем свидетельствовала приложенная им справка из Варнавинской ЦРБ. Мировая судья проигнорировала его ходатайство и причину неявки в суд и вынесла постановление в его отсутствие, указав, что ходатайств и доказательств причин неявки в суд не поступало.

В судебном заседании районного суда Фомичев А.В. поддержал свою жалобу, пояснил, что 30.12.2009 г. он лежал в больнице, его жена отнесла в судебный участок мирового судьи его ходатайство об отложении рассмотрения дела и справку из Варнавинской ЦРБ, однако мировая судья рассмотрела дело в его отсутствие, с чем он не согласен, поэтому написал рассматриваемую жалобу. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он не оспаривает, других замечаний к обжалуемому постановлению мирового судьи не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, суд считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях…, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 22.12.2009 г. рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении было отложено до 09.00 часов 30.12.2009 г. л.д.21), судебную повестку Фомичев А.В., согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получил 25.12.2009 г. л.д.24), то есть он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, указанное обстоятельство Фомичевым А.В. в районном суде не оспаривалось.

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи судебного участка Варнавинского районного суда Нижегородской области от 30.12.2009 г., судебное заседание по настоящему делу было открыто в 09 часов 00 минут, обжалуемое постановление вынесено, оглашено и судебное заседание закрыто - в 09 часов 30 минут л.д.25).

Ходатайство Фомичева А.В. об отложении дела, согласно проставленному на нем штампу и справка Варнавинской ЦРБ поступили в судебный участок в 10 часов 20 минут л.д.27, 28), то есть уже после того как дело было рассмотрено по существу.

Поэтому у мирового судьи имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фомичева А.В.

При этом, участвуя в судебном заседании районного суда, Фомичев А.В. не привел никаких доводов и не представил доказательств, которые могли повлиять на выводы мирового судьи, напротив заявив о своем согласии с обжалуемым постановлением.

Суд также считает, что вывод мирового судьи о виновности Фомичева А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании мирового судьи доказательств.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, мировой судья правильно квалифицировал действия Фомичева А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Фомичеву А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, и характера совершенного им правонарушения.

Предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены рассматриваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского района Нижегородской области от 30.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фомичева Анатолия Валентиновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Н. Ивлев