ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
... Дата обезличена года
Судья Варненского районного суда Челябинской области Сеньков А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием прокурора - помощника прокурора ... юриста ... Зотовой А.С., осужденного Пендеева С.В., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... района ... уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пендеева Сергея Викторовича и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО5 от Дата обезличена года, которым Пендеев Сергей Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, военнообязанный, со средним (полным) общим образованием, холостой, не работающий, проживавший по адресу: ... ... района ..., ранее судимый:
был осужден по ст. 70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам ... суда от Дата обезличена года и мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, к лишению свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, взят под стражу в зале суда Дата обезличена года;
Установил:
Пендеев С.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу: ... ... района ..., в ходе ссоры со своим отчимом ФИО6, схватил со стола кухонный нож, размахивая ножом подошел к ФИО6, при этом высказывал слова угрозы убийством в его адрес. Угрозу убийством ФИО6 воспринимал реально, так как Пендеев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, не контролировал свои действия и держал в руке кухонный нож.
В апелляционной жалобе осужденный Пендеев С.В. не оспаривая квалификацию своих действий судом, указал, что не согласен с назначенным ему наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что данный приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона в связи с не применением к нему ст. 73 УК РФ. В связи с этим просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года снизив окончательный размер наказания.
Государственный обвинитель, в апелляционном представлении просил изменить упомянутый приговор мирового судьи, снизив ему окончательный размер наказания, полагая, что судом были нарушены требования ст. 304 УПК РФ, так как в водной части приговора не указаны сведения о месте работы подсудимого и роде его занятий, а также ввиду чрезмерной суровости наказания, так как Пендеев С.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший ФИО6, на апелляционные жалобу и представление, подал возражения, в которых просил приговор оставить без изменения, мотивировав тем, что Пендеев С.В. постоянно дрался и грозил его убить и он не хочет жить под угрозой убийства.
Осужденный, государственный обвинитель и потерпевший, в настоящем судебном заседании соответственно апелляционные жалобу, представление и возражение на них поддержали приведя изложенные в них доводы.
Проверив материалы данного уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, возражения на них, выслушав мнение защитника, поддержавшего жалобу подсудимого, прокурора, а также потерпевшего, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление, без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, при наличии достаточных к тому оснований.
Назначая наказание подсудимому Пендееву С.В. мировой судья в достаточной степени учла характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности Пендеева С.В.
Так, судом было учтено, что Пендеев С.В. зарегистрирован и проживает в ..., главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции проживает с матерью и отчимом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, с 2009 года состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ Варненской ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.»
Вопреки заявления осужденного, такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, мировым судьей были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Правильно суд пришел и к выводу о наличии обстоятельства отягчающего наказание, в виде рецидива, поскольку Пендеев С.В., реальное наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ отбыл Дата обезличена года, в связи с чем, на основании п. «Г» ч. 2 ст. 86 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Пендееву С.В. наказания в виде лишения свободы реально, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что он может исправиться без отбывания назначенного наказания, по делу не имеется.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
При этом судом было учтено, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, так как Пендеев С.В. в течение испытательного срока по приговорам ... суда от Дата обезличена года и мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, против жизни и здоровья ФИО6.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора также не установлено.
Что же касается на отсутствие в приговоре сведений о месте работы и занятий Пендеева С.В., то изложенное обстоятельство, в данном случае не может быть причиной для изменения приговора, так как на существо дела не влияет, поскольку Пендеев С.В. не работает.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Пендеева С.В., следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья,
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Пендеева Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пендеева Сергея Викторовича и апелляционное представление государственного обвинителя, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы в Варненский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом ходатайство в тот же - 10 - дневный срок.
Судья: подпись Сеньков А.А.
Обжаловалось в кассационную инстанцию Челябинского областного суда.
Постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.