Постановление
прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... юриста ... Зотовой А.С., подсудимых: Богдановского И.А., его защитника - адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Загребельного Е.В., его защитника - адвоката Коростина А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Трянзина М.А., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богдановского Ивана Александровича, Загребельного Евгения Васильевича и Трянзина Михаила Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Богдановский И.А., Загребельный Е.В. и Трянзин М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года, по предварительному сговору, группой лиц, в помещении животноводческой базы Номер обезличен ООО «ФИО14» в ... района, тайно похитили 97 килограммов металлического лома, причинив ООО «ФИО15» материальный ущерб в размере 630 рублей 50 копеек.
В судебное заседание директор ООО «ФИО16» ФИО10, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб, организации полностью возмещен, претензий к ним нет.
Подсудимые и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред, возместив стоимость похищенного, Загребельный Е.В. и Трянзин М.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, а Богдановский И.А. является не судимым.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление директора ООО «ФИО17» ФИО10, о прекращении уголовного дела в отношении Богдановского Ивана Александровича, Загребельного Евгения Васильевича и Трянзина Михаила Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Богдановского Ивана Александровича, Загребельного Евгения Васильевича и Трянзина Михаила Алексеевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Богдановскому Ивану Александровичу, Загребельному Евгению Васильевичу и Трянзину Михаилу Алексеевичу - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сеньков А.А.