Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Хамзина Р.Б., подсудимого Киляченкова С.А., его защитника - адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО6, в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Киляченкова Сергея Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в селе .... района ..., гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающего рабочим по уходу за животными отделения Ракитный ООО «Заозерный», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... района ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Киляченков С.А., обвиняется в том, что в ночное время, около 3-х часов Дата обезличена года, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор дома Номер обезличен по ... в ... района .... Затем Киляченков С.а. продолжая свои преступные намерения через незапертые ворота гаража, расположенного во дворе данного дома незаконно проник в его помещение, откуда умышленно, тайно похитил сварочный аппарат марки «Нордика 2160», стоимостью 3347 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего Киляченков С.А. с похищенным сварочным аппаратом марки «Нордика 2160» скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3347 рублей, то есть, в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Киляченкова С.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, он с ним полностью примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Киляченков С.А. не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся и извинился перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Так как подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком, суд, в силу ч.10 ст.316 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению Киляченкова Сергея Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Киляченкова Сергея Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Киляченкову Сергею Анатольевичу - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественным доказательством - сварочным аппаратом «Nordika 2160» EN 60974-6, находящимся на хранении у потерпевшего ФИО6
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере 343 рублей 13 копеек, подлежащей выплате адвокату Рузаеву Е.И., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Сеньков А.А.
...
Постановление ... вступило в законную силу