Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
... суд ..., в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Хамзина Р.Б., подсудимого Кудайбергенова М.С., его защитника - адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Канисева Е.С., его защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен потерпевшего ФИО7, в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудайбергенова М.С., родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Канисева Е.С., родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кудайберегнов м.С. и Канисеч Е.С. обвиняются в том, что около 3 часов ночи Дата обезличена года, находясь во дворе многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... ... ... обнаружили во дворе указанного дома стоящую автомашину марки ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, принадлежащую ФИО7 С целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор, убедившись, что их никто не видит, действуя, в сговоре и сообща подошли к данной автомашине, где при помощи принесенного с собою баллонного ключа, умышленно, тайно, путем совместных действий открутили и похитили с данной автомашины 4 колеса в сборе, а именно 4 баллона шин марки «Cardiant Sport 175/70 R 13» ранее бывшие в эксплуатации и 4 стальных диска R13 бывших ранее в эксплуатации на общую сумму 7780 рублей, принадлежащих ФИО7 после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7, материальный ущерб на сумму 7780 рублей, то есть, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудайбергенова М.С. и Канисева Е.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, он с ними полностью примирился и претензий к ним не имеет.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Кудайбергенов М.С. и Канисев Е.С. ранее не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, в содеянном раскаялись и извинились перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Так как подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению Кудайбергенова М.С. и Канисева Е.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Кудайбергенова М.С. и Канисева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Кудайбергенову М.С. и Канисеву Е.С. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу, снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественными доказательствами - 4 колесами в сборе с резиной марки «Cardiant Sport 175/70 R 13», находящимся на хранении у потерпевшего ФИО7
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере 343 рублей 13 копеек, подлежащей выплате адвокатам Рузаеву Е.И. и Барановой В.М., каждому, за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через ... суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Сеньков А.А.
Постановление вступило в законную силу.