Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
... суд ..., в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Хамзина Р.Б., подсудимой Воробьевой К.Н., ее защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимой Абрамовой А.В., ее защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО9, законного представителя потерпевшего Черниковой Н.И., в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьевой К.Н., родившейся Дата обезличена года в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ... ... района ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Абрамовой А.В., родившейся Дата обезличена года года в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ... района ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Воробьева К.Н. и Абрамова А.В. обвиняются в том, что в дневное время Дата обезличена года находясь совместно с ФИО9, ФИО7 на берегу реки Тогузак, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома Номер обезличен по ... села ... ..., достоверно зная, что в кармане трико ФИО9 имеются деньги, с целью кражи чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, заранее оговорив свои действия, и дождавшись, когда ФИО7 отлучится, они, действуя в сговоре и сообща, умышленно, из корыстных побуждений, стали реализовывать свой преступный умысел, а именно Абрамова А.В. с целью отвлечь внимание ФИО9 повалила его на землю и стала обнимать, а Воробьева К.Н., тем временем расстегнула молнию на кармане трико, в которое был одет потерпевший ФИО9 и.в., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действия ФИО9 материальный ущерб в размере 500 рублей.
В судебном заседании потерпевший и его законный представитель Черникова Н.И., представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой К.Н. и Абрамовой А.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный им ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ними извинились, они с ними полностью примирились и претензий к ним не имеют.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Воробьева К.Н. и Абрамова А.В. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, в содеянном раскаялись и извинились перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Так как подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком, а также в виду их имущественной несостоятельности, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО9 и его законного представителя Черниковой Н.И. о прекращении уголовного дела по обвинению Воробьевой К.Н. и Абрамовой А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Воробьевой К.Н. и Абрамовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Воробьевой К.Н. и Абрамовой А.В. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере 686 рублей 26 копеек, подлежащей выплате адвокатам Калинину Ю.Г. и Барановой В.М., каждому, за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через ... суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Сеньков А.А.
Постановление вступило в законную силу