Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
... суд ..., в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Хамзина Р.Б., подсудимого Кравченко В.С., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравченко В.С., родившегося Дата обезличена года в поселке ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... ... ... района ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кравченко В.С., обвиняется в том, что около 6 часов Дата обезличена года, находясь у кафе «Встреча» расположенном по ..., ... рядом с объездной автодорогой Черноречье - Бреды, проходящей вокруг села ... ..., обнаружив, что стоящая около данного кафе автомашина «Вольво» государственный номер Т589РМ59 рус., не заперта, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные намерения, убедившись, что его никто не видит, он проследовал к данной автомашине, через незапертые двери вошел в ее салон, откуда, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 850 рублей, автомобильную магнитолу «Elenberg MX-341» и рацию «Mega Jet MJ-300»,общей стоимостью 2933 рубля, а всего на общую сумму 3783 рубля, принадлежащие ФИО4, а также не представляющие ценности для потерпевшего ФИО4, портмоне с 34 визитными карточками, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действия ФИО4, значительный материальный ущерб в сумме 3873 рубля.
Органами предварительного следствия, данные действия Кравченко В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко В.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, он с ним полностью примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Кравченко В.С. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в совершении которого он обвиняется,
относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся и извинился перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Так как подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком и ввиду его имущественной несостоятельности, суд, в силу ч.10 ст.316 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела по обвинению Кравченко В.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Кравченко В.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Кравченко В.С. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественными доказательствами - автомобильной магнитолой «Elenberg MX-341» и рацией «Mega Jet MJ-300», портмоне черного цвета, водительским удостоверением на имя ФИО4, свидетельством о регистрации ТС, талоном технического смотра на прицеп и автомашину, визитными карточками - 34 шт., находящимися на хранении у потерпевшего ФИО4
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере 343 рублей 13 копеек, подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через ... суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.