Дело 1-154/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
Дата обезличена года ...
... суд ..., в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... юриста второго класса Зотовой А.С., подсудимого Дорохова С.В., его защитника – адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Абатаева Р.А., его защитника – адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, в зале судебного заседания ... суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дорохова С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с начальным общим образованием, военнообязанного, холостого, работающего механизатором в ООО «ФИО1», проживающего по адресу: ... ... ... в ... района ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Абатаева Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с начальным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2009 года рождения, работающего водителем в ООО «ФИО1», проживающего по адресу: ул. ... ... ... ... района ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Дорохов С.В. и Абатаев Р.А. обвиняются в том, что он Дата обезличена года около 19 часов, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв собой пустые канистры емкостью 20 и 30 литров совместно приехали на мотороллере «Муравей» принадлежащем Дорохову С.В. на территорию МТМ ООО «ФИО1» в ... района ..., где затем, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитили с бензобака комбайна «Енисей» хозяйственный номер Номер обезличен, 50 литров дизельного топлива, стоимостью Сумма за 1 литр, на сумму Сумма рублей, принадлежащие ООО «ФИО1», причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «ФИО1», в размере Сумма рублей. После чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия данные действия Дорохова С.В. и Абатаева Р.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Дорохов с.В., кроме того, обвиняется в том, что Дата обезличена года около 21 часа с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений взяв с собой 2 пустые канистры емкостью 50 литров каждая, приехал на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» на территорию МТМ ООО «ФИО1» в ... района ..., после чего тайно умышленно похитил с бензобака комбайна «Енисей» хозяйственный номер Номер обезличен, 100 литров дизельного топлива, стоимостью Сумма за 1 литр, на сумму Сумма рублей, принадлежащее ООО «ФИО1», причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «ФИО1» в размере Сумма рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия данные действия Дорохова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство от представителя ООО «ФИО1» о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова С.В. и Абатаева Р.А., в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный им ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ними извинились, организация с ними полностью примирилась и претензий к ним не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Дорохов С.В. и Абатаев Р.А. ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, в содеянном раскаялись и извинились перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд полагает справедливым взыскать за счет средств Дорохова С.В. и Абатаева Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Ходатайство представителя ООО «ФИО1» о прекращении уголовного дела по обвинению Дорохова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Дорохова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Дорохову С.В. и Абатаеву Р.А. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, за участие в судебном заседании по назначению суда:
в виде суммы в размере 343 рубля 13 копеек, подлежащей выплате адвокату Рузаеву Е.И. взыскать за счет средств Абатаева Р.А.;
в виде суммы в размере 343 рубля 13 копеек, подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г. взыскать за счет средств Дорохова С.В..
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через ... суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сеньков А.А.