дело по обвинению У.А.К. по ст.111 ч. 1 УК РФ

Дело №1-146/2010

Именем Российской Федерации

... суд ... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усмановой А.К.: родившейся Дата обезличена года в ..., проживающей ... района ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманова А.К. в вечернее время Дата обезличена года находясь в жилище расположенном по ... в ..., ... ..., в результате ссоры и внезапно возникшей неприязни к ФИО3, с целью умышленного причинения вреда здоровью опасного для жизни человека, взяла кухонный нож, которым продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. и осознавая наступление этого, умышленно нанесла ножом один удар в область туловища ФИО3 который в результате причиненного телесного повреждения был доставлен и госпитализирован в Варненскую центральную районную больницу. Своими умышленными действиями Усманова А.К., причинила ФИО3 телесное повреждение в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с образованием гемопневматорекса, которое на основании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года возникло от травматического воздействия предмета клинкового вида типа ножа, возможно Дата обезличена года и по признаку опасности для жизни влечет за собой тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Усмановой А.К. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимая Усманова А.К. свою вину в совершении преступления признала полностью. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство своё поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 314,316 УПК РФ суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Усмановой А.К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой Усмановой А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Усманова А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного следствия Усманова А.К. дала признательные показания, которые нашли свое полное подтверждение в ходе следствия.

Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст.61УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам необходимо отнести, то, что у Усмановой А.К. имеется двое несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных в ст.63 УК РФ,

суд не находит.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Усмановой А.К. ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Усманова А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что санкция статьи 111 ч.1 УК РФ предусматривает только лишение свободы, суд считает необходимым назначить Усмановой А.К. меру наказания в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Усмановой А.К. без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее обязанности в период испытательного срок не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

При назначении наказания суд учитывает требования п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о процессуальных издержках, в порядке п.8 и 9 ч.10 ст.314 УПК РФ взыскать судебные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усманову А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Усманову А.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Усмановой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, в виде суммы в размере 686 рублей 26 копеек подлежащей выплате адвокату Барановой В.М, за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в ... суд.

Судья: подпись С.С.Долгов

Приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.