Дело 1-51/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста второго класса Зотовой А.С., подсудимого Хамматова Д.В., защитника - адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Николаева С.В., его защитника Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хамматова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со специальным профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Николаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Хамматов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около № часов умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений вступив в предварительный преступный сговор с Николаевым С.В., на хищение металлического пролета ограждения мусульманского кладбища на принадлежащей Хамматову Д.В. автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № подъехали к вышеуказанному кладбищу по <адрес>, где убедившись в тайности своих действий Хамматов Д.В. действуя в сговоре и сообща с Николаевым С.В. тайно похитили один демонтированный металлический пролет размерам № мм ограждения на территории мусульманского кладбища, стоимостью 1300 рублей принадлежащей администрации Варненского сельского поселения, однако в момент совершения преступления данные граждане были задержаны старшим оперуполномоченным уголовного розыска Варненского ОВД Фильчиковым А.В. в связи с этим не могли распорядиться похищенным имуществом, поэтому не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Органами предварительного следствия, данные действия подсудимых квалифицировали по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего Вшивкова Ю.А. письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова Д.В. и Николаева С.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ней извинились, организация с ними полностью примирилась и претензий к ним не имеет.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Хамматов Д.В. и Николаев С.В. не судимы, преступления, в совершении которого они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей организацией и полностью загладили причиненный ей вред, в содеянном раскаялись и извинились.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В виду имущественной несостоятельности подсудимых суд считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя потерпевшего Вшивковой Ю.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Хамматова Д.В. и Николаева С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Хамматова Д.В. и Николаева С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Хамматову Д.В. и Николаеву С.В. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокатам Калинину Ю.Г. и Барановой В.М., каждому, за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.