Дело 1-58/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста 2 класса Зотовой А.С., потерпевшей Андреевой Н.А., подсудимой Ковковой Н.Л., ее защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Подкопаевой М.А., ее защитника - адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ковковой Н.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Подкопаевой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, изготовителя полуфабрикатов ООО «<данные изъяты>», не замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение в ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства №% заработка, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подкопаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> в <адрес> принадлежащем ФИО1 Около № часов ДД.ММ.ГГГГ у Подкопаевой М.А. находящейся в вышеуказанном доме возник умысел на кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с установленной в него флэш картой объемом на № Гб., принадлежащих Андреевой Н.А. После чего Подкопаева М.А. умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> принадлежащем ФИО1, около № часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив под шифоньером спальной комнаты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в него флэш картой объемом на № Гб., находясь в комнате одна, убедившись в тайности своих преступных действий, а также что мобильный телефон выключен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего преступного умысла, достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит Андреевой Н.А., тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» » с установленной в него флэш картой объемом на № Гб., общей стоимостью сумма, принадлежащие Андреевой Н.А. После чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшей Андреевой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Органами предварительного следствия, действия подсудимой Подкопаевой М.А. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ковкова Н.Л., Подкопаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес> в <адрес> принадлежащем ФИО1 Около № часов ДД.ММ.ГГГГ у Ковковой Н.Л. и Подкопаевой М.А. находящихся в вышеуказанном доме возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Андреевой Н.А. После чего Ковкова Н.Л. и Подкопаева М.А. около № часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор мужду собой находясь в <адрес> в <адрес> принадлежащем ФИО1, обнаружив что ФИО1 и Андреева Н.А. в это время спят в другой комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в сговоре и сообща с целью осуществления своего преступного умысла, обнаружив сумочку Андреевой Н.А., которая находилась в шифоньере спальной комнаты, вдвоем открыли данную сумочку в которой обнаружили и тайно похитили № бюстгальтера марки «<данные изъяты>» и № комплекта сим карт компании «<данные изъяты>», общей стоимостью сумма, принадлежащие Андреевой Н.А. После чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшей Андреевой Н.А. материальный ущерб на сумму сумма.
Органами предварительного следствия, действия подсудимых Ковкововой Н.Л. и Подкопаевой М.А. квалифицированы «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшая Андреева Н.А. письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Ковковой Н.Л. и Подкопаевой М.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ней извинились, она с ними полностью примирилась и претензий к ним не имеет.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Ковкова Н.Л. и Подкопаева М.А. на момент совершения преступления не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный ей вред, в содеянном раскаялись и извинились.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В виду имущественной несостоятельности подсудимых суд считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшей Андреевой Н.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Ковковой Н.Л., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ковковой Н.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Ковковой Н.Л. и Подкопаевой М.А., - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокатам Калинину Ю.Г. и Барановой В.М. за участие в судебном заседании по назначению суда каждому, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись А.А. Сеньков
Копия верна:
Судья: А.А. Сеньков
Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер