Дело 1-92/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста первого класса Зотовой А.С., потерпевшего Баранникова А.В., подсудимой Холодной А.Е., ее защитника адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Холодной А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Холодная А.Е., обвиняется в том, что она около № часов ДД.ММ.ГГГГ, находилась у <адрес>, где обнаружила стоящий на обочине проезжей части <адрес> автомобиль марки ВАЗ №, государственный номер «№», принадлежащий Баранникову А.В.. В этот момент времени у нее возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, она около № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, подошла к стоящей на обочине проезжей части <адрес>, напротив указанного дома, автомашине марки ВАЗ №, государственный номер «№», и действуя умышленно, с целью угона без цели хищения, для того чтобы покататься, при помощи имеющихся у нее ключей, открыла водительскую дверь салона данной автомашины, села на водительское место, за управление указанной автомашины, и вставив имеющийся у нее ключ в замок зажигания автомашины, запустила двигатель автомобиля для того чтобы покататься на данном автомобиле. После этого на автомашине марки ВАЗ №, государственный номер «№» она тронулась с места и уехала на данной автомашине с места совершения преступления в <адрес>, где была задержана.
Органами предварительного следствия, данные действия Холодной А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Баранников А.В. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Холодной А.Е., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд принимает во внимание, что Холодная А.Е. не судима, преступление в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими полностью загладила причиненный вред, заявила о своем раскаянии.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ полагает справедливым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего Баранникова А.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Холодной А.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Холодной А.Е., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Холодной А.Е. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокату Барановой В.М., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Сеньков А.А.
Копия верна
Судья Сеньков А.А.
Секретарь судебного заседания: Пфейфер М.А.