Дело 1-87/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамзина Р.Б., представителя потерпевшего Русанова В.Н., подсудимого Лебедева В.М., его защитника адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Васенева А.П., его защитника – адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Васенева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Установил:
Лебедев В.М., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у него возник умысел направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно он с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории отделения № <адрес> ООО «Ново- Варненское» расположенное в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с гражданином Васеневым А.П. После чего около часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанной территории и зная о месте нахождения семенного зерна ячменя принадлежащего ООО «Ново-Варненское», пришли к месту его нахождения, а именно на территорию МТМ отделения № <адрес> ООО «Ново-Варненское» в <адрес> имея прямой умысел на изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих деяний и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, начали похищать семенное зерно ячменя, а именно Лебедев В.М., в принесенные с собою заранее № пустых мешка, стал насыпать семенное зерно ячменя, а Васенев А.П., при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы быть не незамеченными и в случае появления посторонних лиц предупредить Лебедева В.М. Таким образом, они набрали два мешка семенного зерна ячменя в количестве № килограмм № грамм на сумму сумма принадлежащего ООО «Ново-Варненское» и таким образом тайно похитили его причинив ущерб ООО «Ново-Варненское» на сумму сумма. Наполнив, таким образом два мешка семенным зерном ячменя, Лебедев складировал один мешок в коляску мотоцикла «<данные изъяты>» Васенева, а второй приготовил к складированию. Однако в момент совершения преступления они были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции, в результате чего свой преступный умысел направленный на кражу семенного зерна ячменя в количестве № килограмм № грамм, на сумму сумма принадлежащего ООО «Ново-Варненское», довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Органами предварительного следствия, данные действия Лебедева В.М. и Васенева А.П. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ново – Варненское» представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.М. и Васенева А.П., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный им ущерб, в размере сумма полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, он с ними полностью примирился и ООО «Ново - Варненское» претензий к ним не имеет.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд принимает во внимание, что Лебедев В.М. судимостей не имеет, Васенев А.П. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей организацией и полностью загладили причиненный ей вред, в содеянном раскаялись и извинились.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ полагает справедливым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя ООО «Ново-Варненское» о прекращении уголовного дела по обвинению Лебедева В.М. и Васенева А.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Лебедева В.М. и Васенева А.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Лебедеву В.М. и Васеневу А.П. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
После вступления настоящего постановления в законную силу, снять ограничение с порядка пользования вещественными доказательствами – двумя синтетическими мешками с зерном ячменя находящимися на хранении в ООО «Ново – Варненское».
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокатам Калинину Ю.Г. и Барановой В.М., каждому, за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Сеньков А.А.
Копия верна
Судья Сеньков А.А.
Секретарь судебного заседания: Пфейфер М.А.