Дело 1-108/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – юристе 3 класса Яхиной О.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста 1 класса Зотовой А.С., потерпевшего Шадрина Е.С., подсудимого Габидуллина В.Г., его защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Габидуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, работающего водителем в ООО «Уралавтострой» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Габидуллин В.Г., обвиняется в том, что он около № часов № минут вечера, ДД.ММ.ГГГГ находился около двора <адрес> по <адрес>, где у него возник умысел на совершение неправомерного завладения автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей гр-ну Шадрину Е.С., без цели хищения. После чего Габидуллин В.Г. продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь около двора <адрес> по <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, открыл дверь с водительской стороны автомашины, которая была не заперта и сел в салон за рулевое управление автомашины марки <данные изъяты> находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, Габидуллин В.Г. при помощи металлической денежной монеты, которую он вставил в замок зажигания и повернув в замке зажигания, запустил двигатель, затем умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством тронулся на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и поехал на ней кататься по улицам <адрес>, а в дальнейшем в <адрес> встретив своих друзей ФИО7C. и ФИО6, не осведомленных о его преступных намерениях, поехал вместе с ними на автомашине № в <адрес>. Отъехав несколько километров от <адрес> Габидуллин В.Г. не справился с управлением автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и допустил съезд в кювет автодороги, в результате чего автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Органами дознания, данные действия Габидуллина В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший Шадрин Е.С. судебном заседании письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Габидуллина В.Г., в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензии к подсудимому Габидуллину В.Г., он не имеет, они с ним примирились.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Габидуллин В.Г., ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего Шадрина ФИО10 о прекращении уголовного дела по обвинению Габидуллина ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Габидуллина ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Габидуллину ФИО14 - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.