Дело 1-132/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – юристе 3 класса Яхиной О.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста первого класса Зотовой А.С., представителя потерпевшей организации Плюхина В.А., подсудимой Муртазалиевой Л.С., ее защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Калугиной М.И., ее защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Муртазалиевой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, работающей дояркой в ООО «Толстинское», вдовы, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Калугиной М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающей ветеринарным техником в ООО «Толстинское», замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Муртазалиева Л.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее совместно с Калугиной М.И. возник умысел на хищение 3-х мешков дробленой зерносмеси, из помещения животноводческой базы ООО «Толстинское» <адрес>, <адрес>. После чего Муртазалиева Л.С. вступила в предварительный преступный сговор с Калугиной М.И. на хищение 3-х мешков дробленой зерносмеси из помещения животноводческой базы ООО «Толстинское» <адрес>, <адрес>, где расположено их рабочее место. Затем Муртазилиева Л.С. вступив в предварительный преступный сговор с Калугиной М.И., умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений в период рабочего времени с <данные изъяты>, ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в сговоре и сообща с животноводческой базы ООО «Толстинское» <адрес>, <адрес> реализуя свой единый умысел, тайно похитили 3 мешка дробленой зерносмеси, которые были не распределены между содержащимися в вышеуказанной животноводческой базе коровами, что согласно протокола взвешивания составило № кг. дробленой зерносмеси стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Толстинское», которые спрятали у вышеуказанной животноводческой базы в траву, тем самым причинили материальный ущерб ООО «Толстинское» на сумму сумма. Затем продолжая свои преступные действия Муртазалиева Л.С. совместно с Калугиной М.И. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перенесли вышеуказанные 3 мешка с дробленой зерно смесью общим весом № кг. стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Толстинское», в салон автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Муртазалиевой Л.С. и Калугиной М.И., после чего в пути следования в <адрес> у <адрес>, были задержаны сотрудниками охраны ООО «Толстинское» которыми данные № кг. дробленой зерносмеси были изъяты.
Представитель потерпевшей организации Плюхин В.А. в судебном заседании письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Муртазалиевой Л.С. и Калугиной М.И., в связи с примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют, подсудимые перед ними извинились, они с подсудимыми полностью примирились.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Муртазалиева Л.С. и Калугина М.И. ранее не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей организацией и полностью загладили причиненный вред организации, в содеянном раскаялись и извинились.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В виду имущественной несостоятельности подсудимых суд считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя потерпевшей организации Плюхина В.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Муртазалиевой Л.С. и Калугиной М.И., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Муртазалиевой Л.С. и Калугиной М.И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Муртазалиевой Л.С. и Калугиной М.И. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере по сумма, подлежащей выплате адвокатам Калинину Ю.Г. и Барановой В.М., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.