ДЕЛО№1-118\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН ... Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Долгова С.С. при секретаре Аубакировой Е.Л. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ... Хамзина Р.Б. подсудимого Канашова Д.В. его защитника Калинина Ю.Г. представившего ордерНомер обезличен от Дата обезличенаг. Потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Канашова Д.В.: родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего ... ... гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в»УК РФ, УСТАНОВИЛ: Канашов Д.В. Дата обезличена года около 00 часов 30 минут находился у остановки общественного транспорта по ... в ... района ..., со своим знакомыми: ФИО5, ФИО6. В это время между ФИО5 и ФИО6 произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ФИО5 утеряла мобильный телефон марки «НОКИА 5220». После чего Канашов Д.В. обнаружил указанный мобильный телефон, бывший в эксплуатации, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО5, и у него возник умысел на хищение данного телефона, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышлено похитил мобильный телефон принадлежащий ФИО5, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО5 в размере 4500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Канашова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Канашова Д.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред полностью, просил прощения, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Канашов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого его защитника, прокурора не возражавших против прекращения дела, находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Канашова Д.В. подлежащим удовлетворению по ст. 25 УПК РФ за примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и добровольно возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Канашова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Канашова Д.В. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Канашову Д.В., потерпевшей ФИО5, и. о. прокурора ... ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд. Председательствующий: подпись С.С. Долгов