Дело № 1-45/2012
Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Андрееве Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иванищевой И.Г., подсудимого Иванова А.А., его защитника - адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания <адрес> районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, холостого, с начальным общим образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ, Варненским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ – 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ, Варненским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, наказание не исполнено,
ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ – 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения столовой ООО «Заозерный» расположенного по <адрес>», в <адрес>. С этой целью он, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., проследовал к помещению столовой ООО «Заозерный» расположенного по <адрес> в <адрес>. Далее убедившись, что его никто не видит, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, Иванов А.А., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г, прошел к окну помещения вышеуказанной столовой, руками выставил оконное стекло и при помощи принесенной с собой металлической трубки взломал решетку на данном окне, и через него незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда умышленно тайно похитил: музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью сумма, стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью сумма, на сумму сумма, принадлежащие ООО «Заозерный», а так же принадлежащие гр. Чудиновой М.В., денежные средства в сумме сумма и № литров свиного жира стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, а всего похитил на общую сумму сумма, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил ООО «Заозерный» материальный ущерб на сумму сумма, гражданке Чудиновой М.В., материальный ущерб на сумму сумма.
В вечернее время около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома расположенного по <адрес>. С целью тайного хищения чужого имущества он, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к помещению указанного дома, где убедившись, что его никто не видит, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, Иванов А.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, через не запертую форточку окна незаконно проник в данное жилище, откуда умышленно, тайно похитил:
1. Усилитель №. выпуска стоимостью сумма,
2. Бензопилу ЗИД ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью сумма,
3. Зарядное устройство № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью сумма
сумма
4. Электросковороду мощностью № стоимостью сумма
а всего на общую сумму сумма, принадлежащие гр. Грачевой Т.А., причинив Грачевой ТА., материальный ущерб на сумму сумма, похищенное складировал в принесенные с собой два синтетических мешка и с похищенным имуществом пытался скрыться, выбросив его через форточку окна дома на улицу, однако в это время был обнаружен и задержан УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО, и не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Органами предварительного следствия данные действия Иванова А.А. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Заозерный» и гражданки Чудиновой М.В., квалифицированы соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачевой Т.А., по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие письменно, также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция деяний инкриминируемых подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией деяний Иванова А.А. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Заозерный» и гражданки Чудиновой М.В., квалифицированы соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачевой Т.А., по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В этой связи, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому инкриминируемому Иванову А.А. преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Иванов А.А., на протяжении всего судопроизводства давал последовательные признательные показания, подтвердил их при проверке показаний на месте.
Обстоятельством отягчающим наказание Иванова А.А., суд в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как Иванов А.А., инкриминируемое преступление ДД.ММ.ГГГГ которое является тяжким, совершил имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, за непродолжительный период времени Иванов А.А., был осужден по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за преступления имущественного характера.
Учитывая, что Иванов А.А. характеризуется посредственно, наказание не связанное с лишением свободы, за однородное деяние, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, данные преступления средней тяжести и тяжкое совершил имея судимость и отбывая условное наказание в виде лишения свободы, суд находит, что подсудимый на путь исправления вставать не намерен и назначение наказания не связанного с лишением свободы в отношении него, в том числе штрафа, обязательных или исправительных работ, в данном случае не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, в отношении Иванова А.А. возможно назначение наказание только в виде лишения свободы.
Изложенное также свидетельствует о невозможности применения к Иванову А.А. по рассматриваемым деяниям ст. 73 УК РФ, норм ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 64 УК РФ.
Условное осуждение Иванову А.А. по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить.
В соответствии с п.32 Постановления пленума ВС РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ). В данном случае применить ст.69 ч.5 УК РФ невозможно поскольку нельзя соединить наказание, назначенное реально с условным наказанием назначенным по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в отношении Иванова А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № 1 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Иванова А.А., следует исполнять самостоятельно.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Иванова А.А., признать виновным в совершении преступлений:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Заозерный» и Чудиновой М.В., предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачевой Т.А., предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании которой, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы.
Условное осуждение Иванову А.А. по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить.
Окончательное наказание Иванову А.А., назначить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Иванова А.А. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Иванову А.А. в виде лишения свободы в считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественных доказательств – усилителя №, бензопилы ЗИД, зарядного устройства, электросковороды, находящихся на хранении у законного владельца Грачевой Т.А.
Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Рузаеву Е.И. в размере сумма, за участие в судебном заседании по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Иванова А.А., исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при кассационном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Судья: С.С. Долгов
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.С. Долгов
Секретарь суда: Н.О. Гученко