Дело 1-159/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – <данные изъяты> Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Зотовой А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого Шаф И.А., его защитника – адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Салищева И.В., его защитника – адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания <адрес> районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаф И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Салищева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Шаф И.А. и Салищев И.В. обвиняются в том, что около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения находясь на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> в <адрес> обнаружили скутер марки «Ямаха» модели «JOG C» принадлежащий ФИО1 Затем Шаф И.А. действуя в сговоре и сообща с Салищевым И.В. с целью кражи чужого имущества умышленно тайно похитили скутер марки «Ямаха» модели «JOG C, стоимостью Сумма рублей, принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму Сумма рублей.
Органами предварительного следствия данные действия Шаф И.А. и Салищева И.В. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шаф И.А. и Салищева И.В., в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ними извинились, он с ними полностью примирился и претензий к ним не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Шаф И.А. и Салищев И.В. ранее не судимы, Шаф И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, в содеянном раскаялись и извинились перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвоката Барановой В.М., в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд полагает справедливым взыскать за счет средств Салищева И.В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Шаф И.А. и Салищева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Шаф И.А. и Салищева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Шаф И.А. и Салищеву И.В. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу, снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественным доказательством – скутером марки «Ямаха» модели «JOG C», находящемуся на хранении у потерпевшего ФИО1
Процессуальные издержки, за участие в судебном заседании по назначению суда в виде суммы Сумма рубля Сумма копеек, подлежащей выплате адвокату Барановой в.М. взыскать с Салищева И.В.;
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Сеньков А.А.
Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ