Дело 1-163/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – <данные изъяты> Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Зотовой А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого Масленникова А.А., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания <адрес> районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Масленникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 1995 и 2003 годов рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Масленников А.А. обвиняется в том, что около 17 часов дня ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений пришел на строящейся земельный участок по <адрес> принадлежащей ФИО1 Затем Масленников А.А. продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, со стены недостроенной бани расположенной на данном земельном участке, умышленно тайно похитил 24 деревянные шпалы стоимостью Сумма рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1в. значительный материальный ущерб на сумму Сумма рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова А.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, он с ним полностью примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Масленников А.А. не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся и извинился перед ним.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд полагает справедливым взыскать их с Масленникова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Масленникова А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Масленникова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Масленникову А.А. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере Сумма подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать с Масленникова А.А..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.