Дело 1-161/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – <данные изъяты> Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Зотовой А.С., представителя потерпевшего Анишина Н.В., подсудимого Галеева А.Г., его защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Череменина С.П., его защитника – адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания ФИО1 районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галеева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, 2007, 2008, 2009 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Череменина С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2007 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Галлеев А.Г. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений вступив в предварительный преступный сговор с Черемениным С.П. пришли к неогороженной территории МТМ ООО «ФИО1», расположенной в 150 метра от <адрес> и продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали к комбайну марки «Енисей 950» под хозяйственным номером №, находящемуся на неогороженной территории МТМ ООО «ФИО1», с которого умышленно, тайно похитили 2 аккумулятора марки 190 АМ (АКБ 6СТ-190),принадлежащие ООО «ФИО1» общей стоимостью Сумма рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «ФИО1» материальный ущерб в размере Сумма рублей.
Представитель потерпевшего Анишин Н.В. письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Галеева А.Г. и Череменина С.П., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб ООО «ФИО1» полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, организация с ними полностью примирилась и претензий к ним не имеет.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Галлеев А.Г. и Череменин С.П. не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, в содеянном раскаялись и извинились перед ними.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвокатов Барановой В.М. и Калинина ю.Г., в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд полагает справедливым взыскать за счет средств подсудимых Галеева А.Г.. и Череменина С.П.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя потерпевшего Анишина Н.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Галеева А.Г. и Череменина С.П., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Галеева А.Г. и Череменина С.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Галееву А.Г. и Череменину С.П. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу, снять ограничение с порядка пользования и распоряжения вещественным доказательством – аккумулятором марки АКБ 6СТ-190 в количестве 2 штук, находящимся на хранении в ООО «ФИО1».
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере по Сумма, подлежащей выплате адвокатам:
Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать с Череменина С.П.
Барановой В.М., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать с Галеева А.Г..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сеньков А.А.