Дело 1-186/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Зотовой А.С., представителя потерпевшего Киржацких А.Н. подсудимого Абатаева Р.А., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абатаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «ФИО1», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Абатаев Р.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к охраняемой территории зернотока ООО «ФИО1» <адрес>, после чего путем свободного доступа через открытые ворота проник на территорию зернотока, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя, автомашину «ГАЗ САЗ 350701» государственный номер № принадлежащую ООО «ФИО1», действуя умышленно насыпал с бункера «ЗАВ-20» в кузов данной автомашины зерно пшеницы и таким образом тайно похитил зерно пшеницы в количестве 18 центнеров, стоимостью СУММА рублей, принадлежащего ООО «ФИО1», причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «ФИО1» в размере СУММА рублей. После чего с похищенным зерном пшеницы на автомашине «ГАЗ САЗ 350701» скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия, данные действия Абатаева Р.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи, находясь на территории зернотока ООО «ФИО1» <адрес>, обнаружил на территории зернотока автомашину «ГАЗ САЗ 350701» государственный номер № принадлежащую ООО «ФИО1». В этот момент времени у него возник умысел направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью перевозки похищенного зерна пшеницы. Для чего он реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, открыл не запертую дверь кабины автомашины со стороны водителя, сел на водительское место за управление указанной автомашины, используя ключ оставленный в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, затем на автомашине «ГАЗ САЗ 350701» тронулся с места и выехал с территории зернотока ООО «ФИО1» с похищенным зерном пшеницы, после чего на данной автомашине доехал до <адрес> в <адрес>, затем во дворе данного дома выгрузил похищенное зерно пшеницы, после чего приехал на указанной автомашине на зерноток ООО «ФИО1 в <адрес>, где данную автомашину оставил.
Органами предварительного следствия, данные действия Абатаева Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Представитель потерпевшего Киржацких А.Н. в судебном заседании письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Абатаева Р.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ними извинился, организация полностью с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Абатаев Р.А. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей организацией, извинился, полностью загладил причиненный ей вред.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд, в силу ч. 6 ст. 132 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя потерпевшего Киржацких А.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению Абатаева Р.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Абатаева Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Абатаеву Р.А. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере СУММА, подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Сеньков А.А.