Дело 1-179/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – <данные изъяты> Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Зотовой А.С., подсудимого Клявлина в.А., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клявлина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Арчаглы - <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Клявлин В.А., обвиняется в том, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> в <адрес> достоверно знал, что в доме нет хозяев. В это время во двор данного дома вошла ФИО2, которая пояснила, что в доме хозяев нет. После чего Клявлин В.А.обнаружил во дворе свободно пасущихся кур-несушек. В это время у Клявлина В.а. возник умысел на хищение данных кур-несушек. После чего Клявлин В.А. умышленно с целю открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений незаконно поймал двух кур-несушек общей стоимостью СУММА рублей и вышел со двора данного дома. В это время ФИО2 пояснила Клявлину В.А., чтобы он прекратил свои незаконные действия, на что Клявлин В.А. данные требования ФИО2 прекратить свои преступные действия проигнорировал, и осознавая открытость своих действий сел в автомашину марки «ВАЗ – 2106», №, с похищенными 2 курами-несушками, общей стоимостью СУММА рублей, принадлежащие ФИО1в. скрылся. Тем самым Клявлин в.А. своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму СУММА рублей.
Органами предварительного следствия, данные действия Клявлина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 а.в. письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Клявлина В.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, она с ним полностью примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Клявлин В.А. не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, в содеянном раскаялся и извинился перед ней.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Клявлина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Клявлина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Клявлину В.А. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Сеньков А.А.