Дело 1-3/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Варненского района юриста 2 класса Зотовой А.С., подсудимого Омельчук В.А., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Омельчук В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Омельчук В.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме гражданина ФИО1 по адресу <адрес>, воспользовавшись случаем, что гражданин ФИО1 спит, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, умышлено с целью покататься, взял ключи от автомашины № со стола в прихожей дома. После чего Омельчук В.А. вышел из дома во двор, где стояла автомашина марки № регистрационный государственный номер №, принадлежащая гражданину ФИО1 и с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, через открытую дверь проник в салон автомашины, сел за управление автомашины, затем при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины, выехал со двора дома и поехал на ней кататься по <адрес>, где в дальнейшем в № часов дня ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД ОВД <адрес>.
Органами предварительного следствия, данные действия Омельчук В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Омельчук В.А., в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, он полностью примирился с Омельчук В.А. и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Омельчук В.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд, в силу ч. 6 ст. 132 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Омельчук В.А, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Омельчук В.А, в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Омельчук В.А - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:подписьСеньков А.А.
Копия верна
Судья:Сеньков А.А.
Секретарь судебного заседанияВеко М.А.