Дело 1-16/11
Постановление
о частичном прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Варненского района юриста 2 класса Зотовой А.С., представителя потерпевшей Латышевой Е.Н., подсудимого Жук Е.В., его защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Крючковой Е.В., ее защитника - адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жук Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, приговор не исполнен,
ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием № % из заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом <адрес> по п. п. «б, в» ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным данным приговором к лишению свободы на срок <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Крючковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Крючкова Е.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи, находясь совместно с Жук Е.В., в помещении веранды <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Латышевой Г.И., где у них возник умысел на хищение чужого имущества, а именно алюминиевого бидона, вступив в предварительный сговор направленный на хищение алюминиевого бидона, воспользовавшись тем, что хозяйства квартиры спят, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитили из помещения веранды указанной квартиры алюминиевый бидон, емкостью № литров, стоимостью с учетом износа и сроком эксплуатации № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма;
Органами предварительного следствия, данные действия Жук Е.В. и Крючковой Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшей Латышева Е.Н. в судебном заседании письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Крючковой е.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимая перед ней извинилась, она с ней полностью примирилась и претензий к ней не имеет.
Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Крючкова Е.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, извинилась, полностью загладила причиненный ей вред.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд, в силу ч. 6 ст. 132 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление представителя потерпевшей Латышевой Е.Н. о прекращении уголовного дела в части обвинения Крючковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело в части обвинения Крючковой Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Крючковой Е.В. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокату Рузаеву Е.И., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:А.А. Сеньков